DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:20/03/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.01.2011 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, karşı yönden gelen Mehmet Kandemir sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin ... plakalı araç içerisinde yolcu olduğunu, bu kaza neticesinde müvekkili ...'ün ağır yaralandığını ve hayati tehlike geçirdiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı olduğunu, müvekkilin meydana gelen kazada...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2021/1609 KARAR NO:2025/370 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/01/2021 NUMARASI:2017/1023 Esas - 2021/101 Karar DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:20/03/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.01.2011 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, karşı yönden gelen Mehmet Kandemir sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin ... plakalı araç içerisinde yolcu olduğunu, bu kaza neticesinde müvekkili ...'ün ağır yaralandığını ve hayati tehlike geçirdiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı olduğunu, müvekkilin meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, müvekkili için 02.11.2017 tarihli ihtarname ile davalı sigorta şirketine maddi tazminatların ödenmesi için ihtarda bulunulduğunu, ancak ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalı yanca olumsuz dönüş yapıldığını belirterek, şimdilik 30,00- TL maddi tazminatın (HMK.m.107) kaza tarihinden itibaren uygulanacak ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde;"...Davacı taraf, 25/01/2011 tarihinde gerçekleşen iki taraflı trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğunu ve kaza nedeniyle yaralandığını belirterek maluliyeti nedeniyle uğradığını iddia ettiği geçici/sürekli iş göremezlik ve bakıcı giderleri için ...plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında davalı sigorta şirketinden maddi tazminat talebinde bulunmuştur.Davalı sigorta şirketinden celp edilen poliçe ve hasar dosyası incelendiğinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın kazaya karışan araçlardan ... plakalı araç olduğu görülmüş olup, Uyap sistemi üzerinden celp edilen Bingöl 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/120 esas sayılı dosyası içeriğinde de kazaya karışan ... plakalı aracın ise dava dışı ... Sigorta tarafından sigortalandığı görülmüştür. Mahkememizce ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan 22/10/2019 tarihli kusur oranı raporunda; ... plakalı araç sürücüsünün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu tespit edilmiş olup, davacı tarafça ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında davalı sigorta şirketinden maddi tazminat talep edilmişse de gerek ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince değil, dava dışı ... Sigor...