Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/440 · K. 2025/434
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/440 K. 2025/434

E. 2025/440K. 2025/43413 Mart 2025
menfi tespittespit davasıistirdathak düşürücü sürehaciziadeborca itirazdava açma süresiistinaf başvurusunun kabulütaşınmaz satışıödeme emriitirazın iptaliyasal süreiptal davasıiptal kararıitibarî değertahsil harcıtasarrufun iptalialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/03/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine 2019 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, takip konusu senetlerde müvekkilinin alacaklı olarak gösterildiğini, senetlerin arkasının müvekkili adına ciro edilmek suretiyle en son alacaklı görünen davalı şirket tarafından icra takibi yapıldığını, takip sonucunda müvekkilinin İstanbul ilinde bulunan arsa vasıflı taşınmazın 23/341 hissesinin icra müdürlüğünce satıldığını ve dosyaya bu gayrimenkulün satışından 112.624,58 TL icra dosyasındaki borçtan düşüldüğünü,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/440 Esas KARAR NO: 2025/434 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/137 Esas- 2024/1104 Karar TARİH: 14/11/2024 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/03/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine 2019 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, takip konusu senetlerde müvekkilinin alacaklı olarak gösterildiğini, senetlerin arkasının müvekkili adına ciro edilmek suretiyle en son alacaklı görünen davalı şirket tarafından icra takibi yapıldığını, takip sonucunda müvekkilinin İstanbul ilinde bulunan arsa vasıflı taşınmazın 23/341 hissesinin icra müdürlüğünce satıldığını ve dosyaya bu gayrimenkulün satışından 112.624,58 TL icra dosyasındaki borçtan düşüldüğünü, davalının ... marka ... model matbaa makinasını 26.000,00-EURO bedel ile müvekkiline sattığını, müvekkilinin 21.02.2019 ödeme günü ve 26.000,00-EURO bedelli olan seneti imzaladığını, 05.12.2017 tarihinde 10.000,00-TL 'lik çeki ve 2.000,00-TL nakit parayı ödeme gününden önce teslim ettiğini, çekin fotokopisinin yer aldığı ödemelerin yapıldığına dair davalının el yazısı ile yazılıp imzalanan belge aldığını, ödemenin günü gelmemesine rağmen davalının müvekkilini arayarak, iş yerine gelerek sürekli baskı yaptığını, müvekkilini mağdur ettiğini, müvekkilinin işlerine odaklanamadığını, aile huzurun kalmadığını, ödeme gününe 3-4 ay kala alacaklıya verilen senedin kaynağı olan ticaretin sebebi olan makineyi işyerinden müvekkilinin rızası dışında adamlarına aldırttığını, makineyi iade alan alacaklının kötüniyetli olarak aldığı paraları inkar ettiğini ve makinayı iade ettiği için alacaklıya hiçbir borcu kalmayan müvekkilini 12.000,00 EURO Borçlu göstererek hakkında icra takibine başlattığını, takip alacaklısının, haricen yapılan görüşmelerde aslında müvekkilininin borçlu olmadığını kabul ettiğini ve alacağı bulunmadığını bildirmesine rağmen takibe devam ettiğini, müvekkilinin alacaklı görünen davalı şirketten satın aldığı makinayı iade ettiğini ve Makinayı satın almak için 40,000+12.000 olmak üzere 2017 yılında ödenen parayı da iade istemediğini, bu durumda ticaretin konusu makina iade edildiğinden davalı/Alacaklıya müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek Menfi Tespit davasının kabulü ile müvekkilinin davaya ve icra takibine konu senet itibariyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas İcra dosyasının iptaline karar verilmesini, davalı tarafa müvekkili tarafından dava tarihine kadar yapılmış olan 112.620.000 TL öde...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 32

Yargılamanın sevk ve idaresi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/668 · K. 2025/863

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/135 · K. 2025/319

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/338 · K. 2025/384

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/164 · K. 2025/287

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/863 · K. 2025/849

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/420 · K. 2025/433

13 Mart 2025