İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin alacağından dolayı çekin muhatabı borçlu ... Sanayi ve Dış Ticaret den, 30.11.2022 keşide tarihli, ... numaralı, 300.000,00 TL bedelli bir çek aldığını, sözü edilen çek, müvekkilinin zilyetliğinde iken rızası dışında elinden çıkmış olduğundan Ordu 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2022/440 E. sayılı dosya ile çek iptali davası açıldığını, dosya kapsamına alınan ... Bankası'nın 15.03.2023 tarihli yazısında işbu çekin davalı ...'e ödendiğinin belirtildiğini, bu sebeple Ordu 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/440 E. Sayılı dosyasının 14.03.2023 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı ile taraflarına istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, bu nedenle bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/164 Esas KARAR NO: 2025/287 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/755 Esas- 2024/154 Karar TARİH: 21/10/2024 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin alacağından dolayı çekin muhatabı borçlu ... Sanayi ve Dış Ticaret den, 30.11.2022 keşide tarihli, ... numaralı, 300.000,00 TL bedelli bir çek aldığını, sözü edilen çek, müvekkilinin zilyetliğinde iken rızası dışında elinden çıkmış olduğundan Ordu 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2022/440 E. sayılı dosya ile çek iptali davası açıldığını, dosya kapsamına alınan ... Bankası'nın 15.03.2023 tarihli yazısında işbu çekin davalı ...'e ödendiğinin belirtildiğini, bu sebeple Ordu 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/440 E. Sayılı dosyasının 14.03.2023 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı ile taraflarına istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, bu nedenle bu davayı açtığını beyanla çekin istirdadını ve davacıya iadesine, tahsil edilen çek bedelinin haksız kazanım sebebiyle zimmet tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, görevli ve yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu, istirdat davasının şartlarının oluşmadığını, davacının davasını ispat edemediğini, davacının çekte cirosunun olduğunu, çekin elinden rızası dışında çıktığına dair bir açıklaması ve delilinin olmadığını, söz konusu çekin kendisine abisi tarafından borcuna karşılık hatır çeki olarak verildiğini, çekin iyi niyetli hamili olduğunu, çeki iktisap ederken kötü niyetli olmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 21/10/2024 tarih 2024/755 Esas- 2024/154 Karar sayılı kararında;"Dava; çek istirdatı ve tahsil edilen çek bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Dava şartları bakımından HMK.nın 114 ve 115. maddeleri bakımından re'sen yapılan inceleme sonucunda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir. HMK 114/2 ye göre; "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." denilerek özel kanunlarla da özel dava şartı getirildiğinden resen inceleme yapılacağı sabittir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 18/A. maddesin...