İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/07/2024 tarih ve 2023/571 Esas - 2024/697 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili Av. ...'nın elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden dairemize sunmuş olduğu 10/01/2025 tarihli dilekçe ile; dava dosyasında gerekçeli kararın taraflarına tebliğ olduğunu ve taraflarınca istinaf yoluna başvurulduğunu, istinaf başvurularını geri çektiklerini ve herhangi bir yargılama gideri vekalet ücreti talep etmeksizin istinaftan feragat ettiklerini beyan eederek bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1595 Esas KARAR NO: 2025/114 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/571 Esas - 2024/697 Karar TARİH: 03/07/2024 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/01/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/07/2024 tarih ve 2023/571 Esas - 2024/697 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili Av. ...'nın elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden dairemize sunmuş olduğu 10/01/2025 tarihli dilekçe ile; dava dosyasında gerekçeli kararın taraflarına tebliğ olduğunu ve taraflarınca istinaf yoluna başvurulduğunu, istinaf başvurularını geri çektiklerini ve herhangi bir yargılama gideri vekalet ücreti talep etmeksizin istinaftan feragat ettiklerini beyan eederek bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde istinaftan feragat eden davalı vekili Av. ... Çeşme Noterliği'nin 15/10/2019 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Bu durumda, davalı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı var ise talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere 30/01/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.