TALEP EDEN/DAVACI :ACEM BETON TAŞOCAĞI NAKLİYAT HAFRİYAT İNŞAAT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - Yakınca Mahallesi Şehit Mürsel Karataş Cad. Koza Sitesi 5/2A Yeşilyurt MALATYA VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF/ DAVALI :LİVERA ELEKTRİK MÜHENDİSLİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Hatipköy Mah. Sadıklar Sk. Vista Evleri 1 Sitesi G Blok No:8/12 İzmit / KOCAELİ TALEP :İhtiyati haciz TALEP TARİHİ :27/12/2024 KARAR TARİHİ :26/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ :26/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı/ihtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; davalı/karşı tarafın...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/201 - 2025/364 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/201 KARAR NO : 2025/364
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :27/12/2024 tarihli ara karar NUMARASI :2024/686 Esas (derdest dosya) İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/DAVACI :ACEM BETON TAŞOCAĞI NAKLİYAT HAFRİYAT İNŞAAT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - Yakınca Mahallesi Şehit Mürsel Karataş Cad. Koza Sitesi 5/2A Yeşilyurt MALATYA VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF/ DAVALI :LİVERA ELEKTRİK MÜHENDİSLİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Hatipköy Mah. Sadıklar Sk. Vista Evleri 1 Sitesi G Blok No:8/12 İzmit / KOCAELİ TALEP :İhtiyati haciz TALEP TARİHİ :27/12/2024
KARAR TARİHİ :26/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ :26/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı/ihtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; davalı/karşı tarafın Livera Elektrik Mühendislik Kanal Rüzgar Tirbüni Santrali işinin yükleniciliğini yaptığını, borçlunun iş bu santral inşaat yapım işinde betonu müvekkili şirketten temin etmek üzere 04/06/2024 tarihli hazır beton sözleşmesi imzaladığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiği ve sözleşme gereği hakedişlerine ilişkin faturaları kestiğini ve süreçte fatura bedellerinin kısmen ödendiğini, işin sonuna doğru beton alımına ilişkin kesilen 25/10/2024 tarihli fatura bedelinin ödenmediğini, müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla faturadan bakiye 2.168.180,00 TL alacağının mevcut olduğunu, borçlunun müvekkili şirkete ait Nicer Hotel'den yapılan Rüzgar Santrali işinden dolayı yöneticileri ve işçilerinin konaklama ve restaurant hizmeti aldığını, hizmete ilişkin 06/09/2024 tarihli ve 04/11/2024 tarihli faturalar da ödenmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla otel konaklamadan kaynaklı bakiye bedel ise 72.115,20 TL olduğunu, müvekkilinin belirtilen işlere karşılık olmak üzere toplam asıl alacağının 2.240.295,20 TL olduğunu, sözleşme gereği gecikme düzenleyen başlıklı 2. maddesi gereği aylık %4 faiz + KDV farkı ile reeskont avans faiz alacağı haklarının ayrıca baki olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsil amacıyla Malatya İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının işbu icra takibine kısmi itiraz ettiğini, kısmi itirazlarla birlikte yetki itirazında bulunduğunu, yetki itirazının kabul gördüğü ve adı geçen dosyanın Kocaeli İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine davalı borçlunun bu sefer de borcun tamamına itiraz ...