6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda esas numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi üzerine, ilk derece mahkemesince tensip tutanağının 12 nolu maddesi ile ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı kısmen reddedilen kısım için davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesinde; bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması gereklidir. HMK'nın 391. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeye göre; ihtiyati tedbir talep edenin, varsa kanuni temsilcisi ile vekilinin ve karşı tarafın adı, soyadı ve yerleşim yeri ile talep edenin Türkiye Cumhuriyeti...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/165 - 2025/236 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/165 KARAR NO : 2025/236
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :31/10/2024 tarihli ara karar NUMARASI :2024/673 Esas (derdest dosya)
DAVACI :MUSTAV HAYVANCILIK TARIM GIDA PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Kozan Mah. 3704. Sk. No: 23/2 Geyve/SAKARYA VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/10/2024 TALEP :İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ :15/10/2024
KARAR TARİHİ :11/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ :19/02/2025 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda esas numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi üzerine, ilk derece mahkemesince tensip tutanağının 12 nolu maddesi ile ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı kısmen reddedilen kısım için davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesinde; bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması gereklidir. HMK'nın 391. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeye göre; ihtiyati tedbir talep edenin, varsa kanuni temsilcisi ile vekilinin ve karşı tarafın adı, soyadı ve yerleşim yeri ile talep edenin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, tedbirin; açık ve somut olarak hangi sebebe ve delillere dayandığı tereddüde yer vermeyecek şekilde, neyin üzerinde ve ne tür bir tedbire karar verildiği; talepte bulunanın, ne tutarda ve ne türde bir teminat göstereceğinin yazılacağı açıkça belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince tensip tutanağının 12 nolu maddesi ile ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne karar verildiği; ancak, kabul ve reddedilen talepler için gerekçeli ve denetime elverişli ara karar yazılmadığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 391. maddesi hükmü uyarınca; usulüne uygun, denetime elverişli ve gerekçeli ara karar yazılmadan dosyanın dairemize gönderilmiş olması nedeniyle, mahkemesince istinaf incelemesine ve denetime elverişli, gerekçeli ara kararı yazılması, kararın taraflara tebliğ edilmesi, istinaf başvuru ve istinafa cevap sürelerinin beklenilmesi ve dosyanın bu usuli işlemler tamamlandıktan sonra dairemize gönderilmesi gerekmektedir. Bu eksikliğin giderilmesi için; HMK'nın 352. maddesi gereğince; dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilerek hasıl olacak sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, İlişkin; dosya üzerinde yapılan ö...