Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/8 · K. 2025/212
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/8 K. 2025/212

E. 2024/8K. 2025/2124 Mart 2025
kesin kabuleser sözleşmesihak düşürücü süretazminatteminat mektubuzarar tazminiiadeiş sözleşmesiihtirazi kayıtmaddi tazminatmakul süreön incelemerayiç bedelicranın geri bırakılmasıbilirkişi raporubanka teminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen Alacak kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Müvekkil Kuruluş ... ile ... arasında 23 Aralık 2003 tarihinde imzalanan Doğal Gaz Alım SatımAnlaşmasına İstinaden, üç faz olarak ihalesine çıkılan Türkiye-Yunanistan Doğal Gaz Boru Hattının II. Fazı olan Türkiye- Yunanistan Doğal Gaz Boru Hattı Faz- II (Marmara Deniz Geçişi) Projesi İşinin, ...- ... İş Ortaklığına 54.987.000,00 ABD Doları bedelle ihale edildiğini, söz konusu yapım işinin sözleşmesinin 01.11.2005 tarihinde imzalanarak...

Karar Metni

T.C.ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/8-2025/212 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvuru Kabul/Gönderme/HMK m. 353/1-a.6) DOSYA NO : 2024/8 Esas KARAR NO : 2025/212

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2023 NUMARASI : 2016/377 Esas-2023/470 Karar

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen Alacak kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Müvekkil Kuruluş ... ile ... arasında 23 Aralık 2003 tarihinde imzalanan Doğal Gaz Alım SatımAnlaşmasına İstinaden, üç faz olarak ihalesine çıkılan Türkiye-Yunanistan Doğal Gaz Boru Hattının II. Fazı olan Türkiye- Yunanistan Doğal Gaz Boru Hattı Faz- II (Marmara Deniz Geçişi) Projesi İşinin, ...- ... İş Ortaklığına 54.987.000,00 ABD Doları bedelle ihale edildiğini, söz konusu yapım işinin sözleşmesinin 01.11.2005 tarihinde imzalanarak yapım çalışmalarına başlanıldığını, hattın geçici kabulünün 05.07.2007 tarihinde yapılarak işletmeye alındığını, kesin kabulünün ise 19.11.2009 tarihi itibariyle yapıldığını, boru hattının halihazırda işletmesinin devam ettiğini, Teknik Emniyet Yönetmeliği ve deniz boru (offshore) hatlarının tasarım, işletme ve bakım standartlarında (DNV) belirlenen kriterlere göre, deniz boru hatlarını etkileyen/etkilemiş ve risk teşkil edebilecek etkenlerin belirlenmesi ve bu etkenlerin giderilmesi amacıyla, belirli periyotlarda inceleme çalışmaları yapıldığını, bu amaçla, 2007 yılında işletmeye alınan Türkiye-Yunanistan Hattının 36" çapındaki 17.182 metre uzunluğundaki Marmara Denizi Çanakkale Boğazı Geçişi kısmı için 2013-2014 yıllarında ... Firması yükleniminde görsel inceleme çalışmaları yaptırıldığını, yapılan bu incelemelerde özetle, gemi trafik hattı içerisinde ve demirlemeye yasaklanmış bölgede kalan boru hattının Kp, 10+000 - Kp. 16+000 arasındaki yaklaşık 6000 Metre (5898 m) uzunluğundaki kısmında, açılan kanal içerisinde borunun üstünün kapatılmadığının, bu bölge içerisinde kalan bazı kesimlerde geri dolgu amaçlı sahaya getirilen taş dolgu malzemenin sualtında kanal dışında ve/veya kanal içerisinde ama boru battı kenarında istiflendiği ayrıca söz konusu bölgede kanal içerisinde olan boru hattı altında, borunun askıda kalabilecek mesafesi olarak tanımlanan serbest boşluk (freespan) limitlerini aşan ve desteklenmesi gereken 8 adet serbest boşluk bulunduğunun, söz konusu Kp.10-16. km.1er arasındaki gemi trafik hattında ve demirlemeye yasak olan bölgede kanalın geri dolgu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 15

IV. Temel hak ve hürriyetlerin kullanılmasının durdurulması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 6

VI. Egemenlik

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/927 · K. 2025/231

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/746 · K. 2025/214

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2025/386 · K. 2025/524

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/688 · K. 2025/270

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/987 · K. 2026/11

6 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/627 · K. 2024/1017

26 Kasım 2024