E. 2025/386 K. 2025/524

T.C.ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/386-2025/524 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvuru Kabul/Gönderme/HMK m. 353/1-a.6) DOSYA NO : 2025/386 Esas KARAR NO : 2025/524

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2023 NUMARASI : 2022/472 Esas-2023/743 Karar

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen red kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Taraflar arasında 15.09.2020 sipariş tarihi ile hazırlanan sipariş sözleşmesi ile kurulmuş akdi bir ilişki bulunduğunu, taraflar arasında yapımı kararlaştırılan imalatın bedeli KDV dahil 18.585,00 EURO olarak belirlendiğini, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca, müvekkil tarafından: ... Şubesinden verilme, 8916836 seri numaralı, 30.11.2020 keşide tarihli, 110.000,00.-TL bedelli çek, TEMİNAT OLARAK keşide edilerek davalı ... YAPI ENDÜSTRİSİ A.Ş.'ne teslim edildiğini, davacı şirket tarafından işe başlandığını, çelik konstrüksiyon imalatındaki hatalar nedeniyle, teknik terimi ile "alın boyunca çatı saçaklarında" 3 cm lik dalgalanma meydana geldiğini, dalgalanmanın giderilebilmesi için ise yapılmış imalatın sökülmesi suretiyle, davalı ... YAPI ENDÜSTRİSİ A.Ş tarafından yapılan (veya dava dışı taşeronlara yaptırılan) hatalı imalatın düzeltilmesi ile mümkün olabileceğini, ancak davalı şirket yetkilileri; bizzat kendileri tarafından yapılan veya dava dışı taşeronlara yaptırılmış hatalı imalatlardaki sorumluluklarını kabul etmediklerini, müvekkil tarafından gerçekleştirilmekte olan imalatı kaba güç kullanarak durdurduklarını ve müvekkil şirket çalışanlarının şantiye alanına girmesini engellediklerini, Davalı şirketin; tüm bu haksız ve nobran tavırlarını, müvekkilin sözleşmeden kaynaklanan alacaklarının bakiyesini ödemeyerek sürdürmesi üzerine, tarafımızca Adalete sığınılmış, yapılan başvuru ile Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2022/95. D.İş Sayılı dosyasından, sözleşmenin müvekkil şirkete yüklediği tüm edimlerin müvekkil tarafından ifa edildiği, sözleşmenin müvekkile yüklediği tüm satın alımların yapılarak şantiyeye teslim edildiği, kendisinin görevi olan tüm imalatların eksiksiz yapıldığı hususları tespit edildiğini, davalı; sözleşmenin kendisine yüklediği edim olan bakiye ödemeyi, müvekkilin tüm haklı taleplerine rağmen, bu tarihe kadar yapmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla; müvekkil şirketin, davalıdan olan alacağının şimdilik 1.000,00.-EURO sunun, temerrüt tarihinden itibaren Devlet Bankalarının EURO ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek fa...