DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024 Taraflar arasında yargılaması yapılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin 14.09.2015 tarihli "..." konulu 7.844.000,00-TL bedelli, 15.09.2015 tarihli "... E-F Bloklar Mekanik Tesisat Altyapı İşleri" konulu 1.601.555,00-TL bedelli, 07.09.2016 tarihli "... E ve F Bloklar Kazan Dairesi ve İmalatı Esas Sözleşmesi" konulu 2.518.000,00-TL bedelli sözleşmeler olduğunu, Sayın Mahkemenin 2019/465 Esas sayılı dosyası ile görülen davaya konu sözleşmelerin, 15.09.2015 tarihli "... A-B-C-D Bloklar Kazan...
T.C.ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/627-2024/1017 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvuru Kabul/Gönderme/HMK m. 353/1-a.4,6) DOSYA NO : 2023/627 Esas KARAR NO : 2024/1017
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2023 NUMARASI : 2022/1097 Esas-2023/289 Karar
DAVACI VEKİLİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024
Taraflar arasında yargılaması yapılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin 14.09.2015 tarihli "..." konulu 7.844.000,00-TL bedelli, 15.09.2015 tarihli "... E-F Bloklar Mekanik Tesisat Altyapı İşleri" konulu 1.601.555,00-TL bedelli, 07.09.2016 tarihli "... E ve F Bloklar Kazan Dairesi ve İmalatı Esas Sözleşmesi" konulu 2.518.000,00-TL bedelli sözleşmeler olduğunu, Sayın Mahkemenin 2019/465 Esas sayılı dosyası ile görülen davaya konu sözleşmelerin, 15.09.2015 tarihli "... A-B-C-D Bloklar Kazan Dairesi Mekanik Tesisat İşleri" konulu 3.504.423,00-TL bedelli ve 15.09.2015 tarihli "... Sosyal Tesis Mekanik Tesisat İşleri" konulu 453.002,00-TL bedelli sözleşmeler olduğunu, işbu sözleşmelere göre müvekkili şirketin yüklendiği işleri yapacak, davalı şirketin de sözleşme ile belirlenen bedelleri müvekkili şirkete ödeyecek olduğunu, taraflar arasında yapılan ek bir sözleşme ile bir kısım sözleşme bedelinin dava dilekçesinde bildirdikleri taşınmazların davalı şirketçe barter olarak müvekkili şirkete devredilmesi ile ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalı şirketin barter olarak ödeyeceği sözleşme bedelinin 3.795,00 TL olduğunun sabit olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeler kapsamındaki edimlerini eksiksiz ifa etmesine rağmen davalı şirketin barter olarak verilmesi kararlaştırılan taşınmazların büyük bir kısmının müvekkiline devrini gerçekleştirmediğini, davaya konu taşınmazın, davalı şirketçe organik bağı bulunan ... Gayrimenkul Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.ye müvekkilinden mal kaçırmak amacı ile muvazaalı şekilde devredildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işbu dosyanın Sayın Mahkemenin 2019/465 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, sayın mahkemece tapu iptal ve tescil kararı verilmemesi halinde ise sözleşmeye konu ... ... Konutları F Blok, 98 m2, 38 nolu taşınmazın güncel piyasa rayiç bedelinin -bilirkişi incelemesi ile tespit edildikten sonra arttırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya verilmesine, yargılama giderler...