İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/114 Esas sayılı dosyada DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:05/04/2019 DAVANIN KONUSU:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ:04/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl ve birleşen davada alacak talebine ilişkin davalar sebebiyle, asıl dava ile ilgili verilen kısmen kabule dair verilen karara karşı asıl davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili; davalı şirketin yüklenici olarak Beşiktaş belediyesine ait ... İnşaatının yapımını üstlendiğini, söz konusu inşaatın elektriklilerini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1479 KARAR NO:2025/184 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2016/92 Esas, 2021/264 Karar TARİHİ:24/02/2021 DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:15/06/2015 BİRLEŞEN DAVADA İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/114 Esas sayılı dosyada DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:05/04/2019 DAVANIN KONUSU:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ:04/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl ve birleşen davada alacak talebine ilişkin davalar sebebiyle, asıl dava ile ilgili verilen kısmen kabule dair verilen karara karşı asıl davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili; davalı şirketin yüklenici olarak Beşiktaş belediyesine ait ... İnşaatının yapımını üstlendiğini, söz konusu inşaatın elektriklilerini 30.10.2013 tarihli KDV hariç 500.000,00 TL bedelli ve mekanik işlerinin yapımını da 30.10.2013 tarihli KDV hariç 950.000,00 TL bedelli sözleşme ile davacı müvekkili şirkete verdiğini, müvekkili davacının yapımını üstlendiği elektrik ve mekanik işlerini davalı ile yaptığı sözleşmeye ve asıl işveren idare Beşiktaş Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü'nün teknik şartnameleri, uygulama projeleri ve analizlerine uygun olarak idarenin seçtiği marka/nitelikteki malzemeleri kullanarak imalat ve montajını "anahtar teslim götürü bedel" olarak ifa edip davalıya teslim ettiğini, davalının da inşaatı asıl işveren olan Beşiktaş Belediyesine teslim ettiğini, davacı müvekkilinin 01.11.2013 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, Beşiktaş Sosyal Güvenlik Merkezi nezdinde iş yeri kaydı açtırdığını, davalının da aynı kurum nezdinde davacının iş yeri kaydı açmasına izin veren dilekçeyi sunduğunu, işin yapımı sırasında mekanik işlerinde 35.078,77 TL tutarında elektrik işlerinde ise 15.261,50 TL tutarında artış ile toplamda 50.340,27 TL artış meydana geldiğini, bu artışların sonunda sözleşme bedelinin mekanik ve elektrik işlerinin toplamı 1.450.000,00 + 50.340,27 = 1.500.340,27 TL'ye ulaştığını, yapılan işleri ve bedelleri gösteren keşif özeti tablolarının dilekçe ekinde sunulduğunu, davacı firma (davalı firma olması gerekir) yapılan işleri itirazsız kabul ederek 31.05.2014 tarihinde teslim aldığını, müvekkili davacının da inşaattaki iş yeri kaydını bu tarihte kapattığını, davalının itirazsız olarak teslim aldığı işleri içeren inşaatı asıl işveren Beşiktaş Belediyesine teslim ettiğini, inşa edilen binanın ... olarak kullanıldığını, davacı firmanın dökümü yazılı faturaları, davalıya peyder peyi gönderdiğini ve bedellerini de tahsil e...