DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:16/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı üaraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, davacı; davalı şirketin tarafından yapılan İstanbul ili, ..., ..., Pafta-..., ada-..., parsel-... de bulunan ... blok ve ... daireli inşaatın bazı işlerinin yapımını 24.01.2018 tarihli sözleşme ile üstlendiğini, sözleşmeye göre 2 blok 32 dairenin; "1-32 adet mutfak dolabı, 2-32 dairenin iç kapıları, 3-32 adet çelik kapı, 4-60 adet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1799 KARAR NO:2025/387 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:12/01/2021 NUMARASI:2019/83 Esas, 2021/30 Karar DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:16/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı üaraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, davacı; davalı şirketin tarafından yapılan İstanbul ili, ..., ..., Pafta-..., ada-..., parsel-... de bulunan ... blok ve ... daireli inşaatın bazı işlerinin yapımını 24.01.2018 tarihli sözleşme ile üstlendiğini, sözleşmeye göre 2 blok 32 dairenin; "1-32 adet mutfak dolabı, 2-32 dairenin iç kapıları, 3-32 adet çelik kapı, 4-60 adet yangın merdiveni kapısı, 5-Üst dublekslerin ahşap lambrileri, 6-Alt ve üst dublekslerin 4 adet ahşap merdivenleri. 7-32 adet banyo dolabı, 8-32 dairenin ve ortak mahallin PVC pencereleri, 9-2 adet apartman giriş kapısı, 10-32 dairenin laminant parkesi, 11-Su saati kapakları " olmak üzere 11 kalem iş üzerinde anlaşıldığını, bu işlerin yarısının 1. Blok, diğer yarısının 2. Blok için olduğunu, ilk blok yapılıp sözleşme gereğince 1. Bloktaki 3. Kat 7 no.lu dairenin müvekkili adına tescil edilmesinin 2. Bloktaki işlere başlamanın şartı olduğunu, ancak davacının ilk bloğu bitirmiş olmasına rağmen sözleşme gereğince kendisine eksiksiz olarak sözleşme gereğince yapılan işlerin faturalarına ait KDV'ler de davalı tarafça ödeneceğini, davacının faturaları kesip davalıya göndermesine rağmen faturaların davalı tarafça kabul edilmediğini, davacı 1. Bloğu tam ve eksiksiz yaptığını, davalının 2. Bloğu imalata hazır hale getirmediği ve teslim edilmesi gereken dairenin de tam ve eksiksiz halde olmadığının tespiti için İstanbul Anadolu 9. Sulh Hukuk Mahkemesini'nin 2018/135 D. İş sayılı dosyası ile yaptırdıkları incelemede tespit edildiğini ve bu hususta rapor tanzim edildiğini, yaptırdıkları tespit üzerine davalıya Kartal ... Noterliğinin 07.12.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesini keşide ederek sözleşmeden doğan edimlerinin yerine getirilmesini aksi halde sözleşmeyi feshedeceklerini ve yaptıkları imalata ilişkin faturaları icraya koyacaklarını ihtar ettiklerini, söz konusu ihtarnamenin 25.12.2018 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı edimlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine sözleşmeye göre yaptıkları ve tespit davası ile tespit ettirdikleri imalatlara ait faturalardan doğan alacakları için .... sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu ş...