Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/11/2024 tarihli 2024/... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Taraflar arasında "... 1000 Kişilik Öğrenci Yurdu Yapım İşi" kapsamında çatı kaplaması ve sair işlerin yapılması için imzalanan Alt Yüklenici Sözleşmesi'nin 8. maddesine istinaden 20.12.2024 tarihli 2.100.000,00 TL, 20.01.2025 tarihli 2.000.000,00 TL, 20.02.2025 tarihli 1.900.000,00 TL bedelli çeklerin davalının SGK'lı çalışanına tutanak karşılığında teslim edildiğini, bu hususlara ek olarak 19.09.2024 tarihinde müvekkili tarafından davalıya 3.000.000,00 TL tutarında iş avansı gönderildiğini, davalının sözleşmenin 4. maddesinde belirtilen şekildeki işleri ve sözleşmede yer alan yükümlülüklerin gereğini haklı sebep ve mücbir sebep bildirmeksizin yerine getirmediğini,...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/160 - 2025/394 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/160 KARAR NO : 2025/394
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2024 NUMARASI : 2024/... Esas-Ara Karar
DAVACI : ... Şirketi VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Şirketi
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (İhtiyati Tedbir) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 02/12/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :21/03/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/11/2024 tarihli 2024/... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Taraflar arasında "... 1000 Kişilik Öğrenci Yurdu Yapım İşi" kapsamında çatı kaplaması ve sair işlerin yapılması için imzalanan Alt Yüklenici Sözleşmesi'nin 8. maddesine istinaden 20.12.2024 tarihli 2.100.000,00 TL, 20.01.2025 tarihli 2.000.000,00 TL, 20.02.2025 tarihli 1.900.000,00 TL bedelli çeklerin davalının SGK'lı çalışanına tutanak karşılığında teslim edildiğini, bu hususlara ek olarak 19.09.2024 tarihinde müvekkili tarafından davalıya 3.000.000,00 TL tutarında iş avansı gönderildiğini, davalının sözleşmenin 4. maddesinde belirtilen şekildeki işleri ve sözleşmede yer alan yükümlülüklerin gereğini haklı sebep ve mücbir sebep bildirmeksizin yerine getirmediğini, sözleşmenin ifası için ulaşma çabalarının sonuçsuz kalıp davalıya hiçbir şekilde ulaşılamadığını, davalının adresini değiştirmesine rağmen müvekkiline böyle bir bildirimde bulunmadığını, bu sebeplerle sözleşmenin "Sözleşmenin Feshi" başlıklı 18. maddesinde yer alan sözleşme hükmü gereğince davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeni ile sözleşmenin haklı nedenlerle feshedilerek Ankara 30. Noterliği aracılığıyla bu hususunun davalı tarafa bildirilerek çeklerin iadesinin talep edildiğini, ancak sonuç alınamadığını, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, çeklerin mal ve hizmet karşılığı verilmesi gerektiğini, gerçek bir hukuki ilişkiye dayanmayan veya ticari ilişkiyle örtüşmeyen durumda çeklerin bedelsiz sayılacağını, davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, taraflar arasındaki ilişkinin sona erdirildiğini, çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek H1-... seri numaralı, 20.12.2024 keşide tarihli, 2.100.000,00 TL, H1-... seri numaralı, 20.01.2025 keşide tarihli, 2.000.000,00 TL, H1-... seri numaralı, 20.02.2025 keşide tarihli, 1.900.000,00 TL bedelli çeklerden kaynaklı borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini istemiş, çeklerin davalıya veya davalının ciro edebileceği beyan ederek, diğer üçüncü kişilere ödenmemesi amacıyla çekler üzerine ihtiyati tedbir uygulanmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Mahkemece, davanın menfi tespit davası olduğu, 6100 sayılı HMK'nun 389/1 maddesi gereğince mevcut durumd...