DAVANIN KONUSU : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 15/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ... (T.C. ...) 01/03/2022 tarihinde müvekkili Bankadan 36 ay vadeli, toplam 11.000,00-TL bedelli, son ödeme tarihi 25/03/2025 olan tüketici kredisine başvurduğunu, müteveffaya, sigorta şirketi aracılığıyla aynı tarihte, zorunlu hayat sigortası imzalatıldığını, sigorta poliçesinin "Vefat Teminatı" başlığı altında yer alan poliçe başlangıcındaki vefat teminatı tutarının 11.368,27-TL olduğunu, davacı banka tarafından, sigortalı borçlu ...'ın 08/03/2024 tarihinde vefat ettiği bilgisi edinildiğini, müteveffanın...
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/695 - 2025/573 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/695 KARAR NO : 2025/573
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2024 NUMARASI : 2024/... 2024/... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 15/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ... (T.C. ...) 01/03/2022 tarihinde müvekkili Bankadan 36 ay vadeli, toplam 11.000,00-TL bedelli, son ödeme tarihi 25/03/2025 olan tüketici kredisine başvurduğunu, müteveffaya, sigorta şirketi aracılığıyla aynı tarihte, zorunlu hayat sigortası imzalatıldığını, sigorta poliçesinin "Vefat Teminatı" başlığı altında yer alan poliçe başlangıcındaki vefat teminatı tutarının 11.368,27-TL olduğunu, davacı banka tarafından, sigortalı borçlu ...'ın 08/03/2024 tarihinde vefat ettiği bilgisi edinildiğini, müteveffanın yasal mirasçılarının Tarsus 1. Sulh Mahkemesinin 2024/... E. 2024/... K. Sayılı, kararıyla mirası reddettiğini, kararın 24/06/2024 tarihinde kesinleştiğini, davalı sigorta şirketinin, TMK m. 2 kapsamında dürüstlük ilkesine aykırı olarak, ulaşılmasının mümkün olmadığı belgeleri talep ederek 01/03/2022 tarihli sigorta poliçesinden kaynaklı alacaklarını haksız ve hukuka aykırı olarak ödemediğini, bunun üzerine Mersin Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını ve anlaşma sağlanamadığını açıklayarak davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesine aykırı olarak ödemeden kaçmış olduğu poliçe miktarı olan 11.734,38-TL bedelin davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 03/07/2024 tarihinden itibaren sözleşmedeki temerrüt faiziyle (%26,05) taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/09/2024 tarih ve 2024/...-... E-K sayılı kararı ile;" Somut olayda, dava konusu hayat sigortasından kaynaklanan poliçede geçen vefat teminatının ödenmesine ilişkin olduğu, davanın temelinin bankacılık işleminden kaynaklandığı gözetilerek, dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6102 sy. TTK'nın 4/f maddesine göre bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kuruluşlara ve ödünç para verme işlemlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davası niteliğinde bulunması nedeniyle finans ihtisas mahkemesinde görülmesi gerektiği, bu nedenle Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olmadığı, uyuşmazlığın finans mahkemesi sıfatıyla Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevinde olduğu anlaşıldığından", dair görevsizlik kara...