Adana 13. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile davacı şirket tarafından sigortalı olan dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halindeyken 137. Sokakta bulunan rogar kapağına çarpması sonucu sigortalıya 13.380,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, söz konusu zarardan davalı kurumların sorumlu bulunduklarını ödemiş oldukları hasar bedelinin davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Adana 13. Asliye Hukuk Mahkemesi; "... poliçe numarası ile davacı şirket tarafından sigortalı olan dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halindeyken .......
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/350 - 2025/478 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/350 KARAR NO : 2025/478
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2024 NUMARASI : 2024/... 2024/...
DAVACI : ... ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. BUKET TERCİ DAVALI : 2 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ : 24/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025
Adana 13. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile davacı şirket tarafından sigortalı olan dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halindeyken 137. Sokakta bulunan rogar kapağına çarpması sonucu sigortalıya 13.380,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, söz konusu zarardan davalı kurumların sorumlu bulunduklarını ödemiş oldukları hasar bedelinin davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesin talep ve dava etmiştir.
Adana 13. Asliye Hukuk Mahkemesi; "... poliçe numarası ile davacı şirket tarafından sigortalı olan dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halindeyken .... Sokakta bulunan rogar kapağına çarpması sonucu sigortalıya 13.380,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, ödenen bedelin davalı kurumlardan rücuen tahsili talepli iş bu davanın açıldığı, davalı ... Genel Müdürlüğü'nün 2560 sayılı İSKİ Kanunu'nun ek 5 ve geçici 10. maddeleri uyarınca kurulmuş olup, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve 6102 sayılı TTK'nin 16. maddesince tacir sıfatını haiz olduğu, bu sebeple davanın nispi ticari dava olduğu, her iki davalı arasında bağlantı olduğndan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, usul ekonomisi, daha isabetli bir karar verilmesi ve davaların makul bir süre içinde bitirilmesi yükümlüğü açısından, davaların birlikte görülerek uyuşmazlığın daha özel nitelikteki asliye ticaret mahkemesinde sonuçlandırılması gerektiği," gerekçesiyle dosyayı görevli Adana Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere tevzi bürosuna göndermiştir. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi; "eldeki davada dava dışı araç maliki şahıs olup araç hususi kullanıma mahsus ve uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu tür davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Dava konusu aracın UYAP kaydına göre kullanım amacı hususi olduğu göz önünde bulundurulduğunda 6102 sayılı TTK'nın 4, 5 ve 11/2. maddelerindeki düzenlemeler nazara alındığında dava dışı sigortalı ile davalılar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığı, diğer yandan nispi ticari dava olma özelliğini de taşı...