DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ...'nin alacağı nedeniyle kendisine verilen ... Mezitli Şubesi'ne ait 38.000,00 TL tutarlı ... nolu çeki tahsil amacı ile davalı ...'na teslim ettiğini, davalı Yapı ve Kredi bankasının beyanına göre; çeki kargoya verdiklerini, kargo aracının yanması sonucu çekin kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen çekin bulunamadığının belirtildiğini, çekin bankanın elinde kaybolmasından dolayı bankanın %100 kusurlu ve sorumlu olduğunu, çek bedelinin taraflarına ödenmesi için bankaya başvurduklarını ancak çek bedelinin...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/299 - 2025/404 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/299 KARAR NO : 2025/404
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2023 NUMARASI : 2023/... 2023/...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ...'nin alacağı nedeniyle kendisine verilen ... Mezitli Şubesi'ne ait 38.000,00 TL tutarlı ... nolu çeki tahsil amacı ile davalı ...'na teslim ettiğini, davalı Yapı ve Kredi bankasının beyanına göre; çeki kargoya verdiklerini, kargo aracının yanması sonucu çekin kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen çekin bulunamadığının belirtildiğini, çekin bankanın elinde kaybolmasından dolayı bankanın %100 kusurlu ve sorumlu olduğunu, çek bedelinin taraflarına ödenmesi için bankaya başvurduklarını ancak çek bedelinin ödenmediğini, çek bedelinin ödenmemesi nedeniyle banka aleyhine Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın icra takibine haksız yere itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek üst ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla davalının Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile lehlerine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mersin 1. Ticaret Mahkemesi, "Mahkememize açılan dava, Banka nezdinde bulunan çekin kaybolmasından kaynaklı açılan icra dosyasına yapılan itirazın iptali davasının temelinde ... Mezitli Şubesi'ne ait 38.000,00 TL tutarlı ... nolu çeki tahsil amacı ile davalı bankaya teslim edildiği, bankanın çekin kaybolmasından doğan sorumluluğundan kaynaklı davacı tarafından banka aleyhine yapılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, çekin tahsili işleminin bankacılık işlemi olduğu ve davanın temelinin bankacılık işleminden kaynaklandığı gözetilerek, dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6102 sy. TTK'nın 4/f maddesine göre bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kuruluşlara ve ödünç para verme işlemlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davası niteliğinde bulunması nedeniyle finans ihtisas mahkemesinde görülmesi gerektiği," gerekçesi ile görevsizlik kararı vererek dosyayı görevli gördüğü Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesine göndermiştir. Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "Dava, davacının tahsil amacıyla davalı b...