DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2025 Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk ile ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi sebebiyle uyuşmazlığın merci tayini yolu ile giderilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ İLE HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebini ilişkindir. .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın eser sözleşmesinden kaynaklandığı eser sözleşmesinin mutlak ticari davalardan olmadığı davalının tacir olmadığı ticari işletmesi ile ilgili iş yaptırmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Tüm dosya kapsamanın incelenmesi neticesinde; Dava, eser sözleşmesinden...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/3083 - 2025/20 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/3083 KARAR NO : 2025/20
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2024 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2025
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk ile ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi sebebiyle uyuşmazlığın merci tayini yolu ile giderilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ İLE HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebini ilişkindir. .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın eser sözleşmesinden kaynaklandığı eser sözleşmesinin mutlak ticari davalardan olmadığı davalının tacir olmadığı ticari işletmesi ile ilgili iş yaptırmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Tüm dosya kapsamanın incelenmesi neticesinde; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkin alacak davası olup, davacı yüklenici, davalı iş sahibidir. Eldeki dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra, 28.06.2024 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak asliye ticaret mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi, davanın ticari niteliğinin ve görevli mahkemenin belirlenmesinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen düzenlemelerin değerlendirilmesi gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Örneğin, ödünç para verme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 154 ve devamı maddeleri hükmünce ticari dava sayılır. Buna karşılık Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın ticari dava sayılan havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin uyuşmazlıklardan doğan davalar herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari dava vasfını kaybedecektir. Diğer taraftan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun ...