Hatay 1. Tüketici Mahkemesi ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki bulunduğu Hatay ili Defne İlçesi ... Mah. Bina No: ... Daire: ... Ada: ... Parsel: ... adresindeki taşınmazını ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... poliçe numaralı, başlangıç tarihi 24/11/2022 bitiş tarihi ise 24/11/2023 olan zorunlu deprem sigortası poliçesi (DASK) poliçesi ile sigortalattığını, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen deprem sebebi ile davacıya ait yukarıda bilgileri yazılı taşınmaz hasar alarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığının yapmış olduğu hasar tespiti neticesinde acil yıktırılacak hale geldiğini, yapılmayan eksik ödemenin tamamlanması için DASK'a Arabuluculuk...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/302 - 2025/477 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/302 KARAR NO : 2025/477
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2024 NUMARASI : 2024/... 2024/...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 24/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025
Hatay 1. Tüketici Mahkemesi ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki bulunduğu Hatay ili Defne İlçesi ... Mah. Bina No: ... Daire: ... Ada: ... Parsel: ... adresindeki taşınmazını ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... poliçe numaralı, başlangıç tarihi 24/11/2022 bitiş tarihi ise 24/11/2023 olan zorunlu deprem sigortası poliçesi (DASK) poliçesi ile sigortalattığını, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen deprem sebebi ile davacıya ait yukarıda bilgileri yazılı taşınmaz hasar alarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığının yapmış olduğu hasar tespiti neticesinde acil yıktırılacak hale geldiğini, yapılmayan eksik ödemenin tamamlanması için DASK'a Arabuluculuk yoluyla başvurduklarını, ancak anlaşma sağlayamadıklarını, davalı ... numaralı hasar dosyası üzerinden 11.04.2023 Tarihinde ... Bankası T.A.O aracılığıyla sadece 266.011,20 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin; DASK ile ilgili ve mevzuat hükümleri ve içtihatlar dikkate alınmaksızın, ayrıca metrekare başına güncellenmiş tutar olan 3.016,00 TL üzerinden yapılmadığını, metre kare başına güncellenmeden önceki tutar üzerinden ve eksik şekilde yapıldığını, davalı tarafın yapmış olduğu ödemeyi neye istinaden yapmış olduğunu, neye göre hesap ettiğini de bilmediklerini, sigorta bedelinin (teminat tutarı) hesaplamasında kullanılan ve yapı tarzına göre tespit edilen metrekare birim maliyetleri, 25 Kasım 2022 tarihi itibari ile metrekare başına 3.016,00 TL olarak tespit edildiğini, yapılacak ödemenin iş bu tutar üzerinden hesaplanmasını istediklerini, yapılan ödemenin mevcut poliçe limitinin çok altında olduğunu, poliçedeki eksik kısmın ve güncel tarife olan 3,016,00 TL üzerinden davamızın kabulüne karar verilse dahi hükmedilecek bedel binanın güçlendirilmesi ve tadilatı için yetersiz kaldığını, bu nedenlerle adli yardım talebimizin kabulü ile haklı davamızın kabulüne karar verilmesini, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen deprem sebebi ile evi hasar alan davacının 24/11/2022- 24/11/2023 tarihleri arasında geçerli ... poliçe numaralı sigortadan kaynaklı eksik yapılan ödemenin Sigorta bedelinin hesaplamasında 25 Kasım 2022 tarihi itibari ile güncel tutar olan metrekare başına 3.016,00 TL üzerinden...