DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire Yapılan İtirazın Reddi İSTİNAF TALEP TARİHİ : 26/11/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :27/03/2025 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2024 (15/11/2024 yazım) tarih ve 2023/... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalılar vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı şirketin yüklenici olduğunu, şirketin diğer davalı ...'ya ait bulunduğunu, her iki davalının yüklenici sayılması gerektiğini, müvekkili davacı ile davalı ... arasında 07/09/2022 tarihli sözleşme yapıldığını, bu sözleşme uyarınca Hatay ili, ... ilçesi, ... ada 10 parsel sayılı taşınmazda bulunan asma katlı iş yeri niteliğindeki 15 nolu bağımsız bölümün 3.950.000,00-TL karşılığında davalıdan satın alındığını, aynı tarihte tapuda işlem yapıldığını, tapuda gösterilen bedelin düşük...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/225 KARAR NO : 2025/468
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2025 NUMARASI : 2023/... Esas-2025/... Karar
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1 -... -... VEKİLİ : Av. ... : 2 - ...
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire Yapılan İtirazın Reddi İSTİNAF TALEP TARİHİ : 26/11/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :27/03/2025 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2024 (15/11/2024 yazım) tarih ve 2023/... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalılar vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı şirketin yüklenici olduğunu, şirketin diğer davalı ...'ya ait bulunduğunu, her iki davalının yüklenici sayılması gerektiğini, müvekkili davacı ile davalı ... arasında 07/09/2022 tarihli sözleşme yapıldığını, bu sözleşme uyarınca Hatay ili, ... ilçesi, ... ada 10 parsel sayılı taşınmazda bulunan asma katlı iş yeri niteliğindeki 15 nolu bağımsız bölümün 3.950.000,00-TL karşılığında davalıdan satın alındığını, aynı tarihte tapuda işlem yapıldığını, tapuda gösterilen bedelin düşük olduğunu, satış bedelinin 1.750.000,00-TL'sinin peşin olarak ödendiğini, kalan 2.200.000,00-TL'sinin aylık 100.000,00-TL taksitler halinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu amaçla 22 adet emre yazılı kambiyo senetlerinin davalıya verildiğini, ilk 5 adet senedin vadesinde ödendiğini, 06/02/2023 tarihinde meydana gelen depremden sonra ödeme yapılamadığını, davalının elinde 17 adet senet kaldığını, depremde yapının ağır hasar gördüğünü, içine girilemediğini, neticede binanın yıktırıldığını, yüklenici olan davalıların yapıyı fen ve bilimsel kurallara göre yapmadıklarını, binanın hatalı olduğunu, Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... D.İş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığını, bilirkişi raporu beklendiğini, davalılar hakkında yaptıkları binalarda meydana gelen ölümler nedeniyle soruşturma yapıldığını, bağımsız bölüm üzerinde ipotek bulunduğunu, deprem sonrası banka kredisinin sigorta tarafından ödendiğini, davalı şirketin kredi borcundan kurtulduğunu, ayrıca davalı ...'nın satış bedeli olarak para aldığını, kredi borcunun ödenmesi için müvekkili davacıdan senet alındığını, mevcut durumda müvekkilinin senetler için borcunun kalmadığını, müvekkilini zararının sözleşme sorumluluğu kapsamında karşılanması gerektiğini ileri sürerek zararın tespiti sonrasında satış bedelinden indirilmesine, bina içerisinde kalan eşyalarının bedelinin tahsiline sözleşme hükümlerinin güncellenerek satış bedelinin indirilmesine, bu miktara karşılık gelen bonoların iptaline karar verilmesini istemiş, her biri 100.000,00-TL tutarında olan 01/03/2023-01/07/2024 tarihleri arasında vade içeren 17 adet bono yönünden verilen ih...