Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1499 · K. 2026/25
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1499 K. 2026/25

E. 2021/1499K. 2026/258 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 06/08/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/01/2026 KARARIN YAZIM TARİHİ : 08/01/2026 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/07/2021 tarih ve 2019/... Esas - 2021/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ile davalı şirket arasında ... inşaat taşeron sözleşmesi tanzim edildiğini, 06/11/2017 tarihli eser sözleşmesi ile müvekkilinin, Hatay İli, ... numaralı parsel üzerine yapılacak ... inşaat işini üzerine aldığını, müvekkilinin edimine karşılık, davalı kurumun yapılan iş bedelini ödeme yükümünü üzerine aldığını, müvekkilinin edimi yerine getirdiğini, eser sözleşmesi kapsamında davalı şirkete verilen hizmet bedellerini faturalandırılıp, ticari defterlerine kaydettiğini, davalı tarafın...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1499 KARAR NO : 2026/25 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2019/... Esas - 2021/... Karar

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF TALEP TARİHİ : 06/08/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/01/2026 KARARIN YAZIM TARİHİ : 08/01/2026 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/07/2021 tarih ve 2019/... Esas - 2021/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ile davalı şirket arasında ... inşaat taşeron sözleşmesi tanzim edildiğini, 06/11/2017 tarihli eser sözleşmesi ile müvekkilinin, Hatay İli, ... numaralı parsel üzerine yapılacak ... inşaat işini üzerine aldığını, müvekkilinin edimine karşılık, davalı kurumun yapılan iş bedelini ödeme yükümünü üzerine aldığını, müvekkilinin edimi yerine getirdiğini, eser sözleşmesi kapsamında davalı şirkete verilen hizmet bedellerini faturalandırılıp, ticari defterlerine kaydettiğini, davalı tarafın edimlerini yerine getirmemesi üzerine İskenderun İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının haksız bir şekilde borca itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı taraf ile ... inşaat sözleşmesinin düzenlendiğini, sözleşme bedelinin davacı tarafa bir kısmı banka kanalı ile bir kısmı elden ve çek vermek sureti ile ödendiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa bir borcunun bulunmadığını belirterek, davanın ve davacı taleplerinin reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesi arz ve talep edilmektedir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: " H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, İskenderun İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 39.332,50 TL asıl alacak, 5.754,91 TL işlemiş faiz üzerinden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Asıl alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminat talebinin reddine, 3-Reddedilen miktar yönünden davacının haksız takip başlattığı ispatlanamadığından kötü niyet tazminat talebinin reddine, " şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili 06/08/2021 tarihli istinaf dilekçesinde özetle; 1- Davacı tarafın, davalı müvekkili şirketten alacağı olmadığını, bu hususun müvek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 471

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1731 · K. 2026/11

5 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2142 · K. 2026/61

14 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1473 · K. 2026/75

15 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1655 · K. 2025/1753

31 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1642 · K. 2025/1752

31 Aralık 2025