DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 22/04/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/01/2026 KARARIN YAZIM TARİHİ : 15/01/2026 Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/03/2021 tarih ve 2019/... Esas- 2021/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı- karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı şirketin katı atıktan elektrik enerjisi üreten bir firma olduğunu, müvekkilinin ise atık su işi ile iştigal ettiğini, iş bu kapsamda müvekkili ile davalı firma arasında 80 m3/gün kapasiteli çöp sızıntı suyunun artırılması ve ... kanalizasyon deşarj standartlarını sağlayacak hale getirilmesi amacıyla 30.03.2017 tarihinde 80 m3/gün kapasiteli Çöp Sızıntı Suyu Atıksu Arıtma Tesisi sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme uyarınca müvekkilinin sözleşmenin gereklerini eksiksiz bir...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1473 KARAR NO : 2026/75 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2019/... Esas - 2021/... Karar
DAVACI - KARŞI DAVALI : ... Limited Şirketi - VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI - KARŞI DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF TALEP TARİHİ : 22/04/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/01/2026 KARARIN YAZIM TARİHİ : 15/01/2026 Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/03/2021 tarih ve 2019/... Esas- 2021/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı- karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı şirketin katı atıktan elektrik enerjisi üreten bir firma olduğunu, müvekkilinin ise atık su işi ile iştigal ettiğini, iş bu kapsamda müvekkili ile davalı firma arasında 80 m3/gün kapasiteli çöp sızıntı suyunun artırılması ve ... kanalizasyon deşarj standartlarını sağlayacak hale getirilmesi amacıyla 30.03.2017 tarihinde 80 m3/gün kapasiteli Çöp Sızıntı Suyu Atıksu Arıtma Tesisi sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme uyarınca müvekkilinin sözleşmenin gereklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, mezkur sözleşmeye istinaden mübrez faturalar ve sevk irsaliyeleri düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, bu faturalara istinaden davalı firma tarafından müvekkiline bir kısım ödemeler yapıldığını, ancak bakiye 192.898,73-TL ödemenin yapılmadığını, müvekkili şirketin bu durumu ticari defterlerine işlediğini, bakiye kalan alacağın tahsili amacıyla Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasıyla davalı şirket hakkında icra takibi yaptıklarını, davalı şirket tarafından icra takip dosyasına sunulan 14.02.2019 tarihli yazı ile icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı şirketçe yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Öncelikle davacı tarafın alacak iddialarına ilişkin yetki, görev, derdestlik ve zamanaşımı itirazında bulunduğunu, davacı taraf ile müvekkili arasında Aydın/ Efeler, Kuşadası ve ... tesislerine ilişkin Atık Su Arıtma Tesisi Proje Onay İşi Sözleşmesi ile 28.03.2017 tarihinde 30/m3 kapasiteli ... Çöp sızıntı suyu Atıksu Arıtma Tesisi, 80/m3 kapasiteli Kuşadası Çöp sızıntı suyu Atıksu Arıtma Tesisi ve 80/m3 kapasiteli Aydın/Merkez (Efeler) Çöp sızıntı suyu Atıksu Arıtma Tesisi olmak üzere üç adet sözleşme akdedildiğini, davacı anılan sözleşmeler hükümleri gereğince müvekkiline ait ..., Aydın/Merkez (Efeler) ve Kuşadası tesislerinde Çöp sızıntı suyu Atıksu Arıtma Tesisi kurup mevzuata uygun olarak çalışır hale getirmek ile mükellef olduğunu, ancak davacı ... firmasının edimlerini...