Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2024 tarih ve 2024/... Esas-2024/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 07.05.1993 tarihli inşaat sözleşmesi ile davalı kooperatife ait inşaatın yapım işlerini üstlendiğini, müvekkilinin banka kredileri kullanarak ve başka fedakarlıklar yaparak inşaatları süresi içinde bitirdiğini, kabul edilir nitelikte ufak tefek noksanlıklarla teslim ettiğini, kooperatif üyelerinin dairelerine 2000/Haziran tarihinde yerleştiğini, kooperatif yönetiminin müvekkili şirkete inşaat imalat bedeli olan hakkedişlerini tam olarak ödemediğini, ihtilaf yarattığını, sözleşmeye göre verilmesi gereken bir adet dükkan ile bir adet mesken dairenin verilmediğini, Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1452 KARAR NO : 2025/473 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2024 NUMARASI : 2024/... Esas - 2024/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
TASFİYE MEMURULARI : 1 -... -... 2 -... -... 3-... -...
DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak Talep : Yargılamanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 25/11/2004 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 20/06/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/03/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/03/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2024 tarih ve 2024/... Esas-2024/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 07.05.1993 tarihli inşaat sözleşmesi ile davalı kooperatife ait inşaatın yapım işlerini üstlendiğini, müvekkilinin banka kredileri kullanarak ve başka fedakarlıklar yaparak inşaatları süresi içinde bitirdiğini, kabul edilir nitelikte ufak tefek noksanlıklarla teslim ettiğini, kooperatif üyelerinin dairelerine 2000/Haziran tarihinde yerleştiğini, kooperatif yönetiminin müvekkili şirkete inşaat imalat bedeli olan hakkedişlerini tam olarak ödemediğini, ihtilaf yarattığını, sözleşmeye göre verilmesi gereken bir adet dükkan ile bir adet mesken dairenin verilmediğini, Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/... d iş sayılı dosyasında yapılan tespit ile, davacının 626.201.296.896 TL alacaklı olacağı sonucuna varıldığını, davalı kooperatife bakiye inşaat bedelinin ödenmesi için ihtar keşide edilse bile sonuç alınamayacağını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutularak, davalı kooperatiften inşaat imalat bedelinden bakiye, şimdilik 50.000.000.000 TL sinin dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsilini, yapılan inşaatların bedelinden dolayı, yüklenici davacının kanuni ipotek hakkı bulunduğuna dair tapu kayıtları üzerine ipotekli şerhi konulmasını talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacının açtığı davada varsa uğradığı zararı bilebilecek durumda olduğunu, bu nedenle fazla haklarını saklı tutmak hak ve yetkisine sahip olmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, taraflar arasında herhangi bir sözleşme yapılmadığını, açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, tespit bilirkişi raporunun gıyaplarında yapıldığını ve teknik hatalarla dolu bir rapor olduğunu belirterek hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesinin 27/04/2010 tarih, 2004/... Esas-2010/... Karar sayılı kararı ile: "25.2.2010 tarihli rapor hükme esas alınarak, hesaplamaların inşaatın bitirildiği 2000 yılı itibariyle yapılması gerek...