DAVALI : ... Makina ve Ambalaj Ürn. İmal İth. İhr. San. ve Tic. Ltd.Şti VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Ticari Alım-Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 06/11/2018 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 20/11/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2020 tarih ve 2018/... Esas - 2020/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan istinaf karar incelemesinde: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Taraflar arasında T-819 tek bıçaklı full elektronik mihver boru kesim makinesinin 35.000,00 TL + KDV bedel ile alımı ve anlaşma bedelinin %40'ının peşinat olarak ödenmesi hususunda anlaşmanın yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı hesabına 21/12/2017 tarihinde EFT yoluyla 14.000,00 TL'nin ödendiğini, ancak davalı tarafından söz konusu makinenin teslim...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/393 KARAR NO : 2024/822 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : 2018/... Esas - 2020/... Karar
DAVACI : ... Kumaş Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Makina ve Ambalaj Ürn. İmal İth. İhr. San. ve Tic. Ltd.Şti VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Ticari Alım-Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 06/11/2018 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 20/11/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2020 tarih ve 2018/... Esas - 2020/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan istinaf karar incelemesinde: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Taraflar arasında T-819 tek bıçaklı full elektronik mihver boru kesim makinesinin 35.000,00 TL + KDV bedel ile alımı ve anlaşma bedelinin %40'ının peşinat olarak ödenmesi hususunda anlaşmanın yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı hesabına 21/12/2017 tarihinde EFT yoluyla 14.000,00 TL'nin ödendiğini, ancak davalı tarafından söz konusu makinenin teslim edilmediğini belirterek, davalıya ödenen 14.000,00 TL'nin ihtarname tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davaya konu makinenin toplam satış bedelinin 41.300,00 TL olduğunu, bu tutarın %40'ı olan 16.250,00 TL'nin peşin ödenmesinin gerektiği halde, davacının 14.000,00 TL ödediğini, buna rağmen makinenin davacıya teslim edildiğini ancak bakiye ödemenin yapılmadığını, davacının süresi içerisinde ayıp ihbarında da bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: "...makineyi teslim şartları dahilinde teslim etmediği, bu nedenle davacı şirket tarafından davalıya ödediği bildirilen 14.000,00 TL'nin davalıdan alacaklı olduğu," gerekçesiyle, "Davanın Kabulüne, 14.000,00 TL alacağın temerrüt tarihi olan 03/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine," şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili 20/11/2020 tarihli istinaf dilekçesinde: Cevap dilekçesinde beyan ettiği hususları tekrarla, ihtarname ve dava dilekçesinde; "davalı şirket tarafından teklif yapılan makine, teklif edildiği şartlara uygun ve çalışır vaziyette müvekkil şirkete teslimi yapılmamıştır" denerek, sözleşme konusu makinenin esasında süresinde kendilerine teslim edildiğini ancak şartlara uygun ve çalışır vaziyette teslim edilmediğinin belirtildiğini, davacı yanın müvekkili firmaya usulüne uygun şekilde yaptığı bir ayıp bildirimi vs. de olmadığını, sözleşme gereğince yapılan makinenin davacı yana usulüne uygun teslim edildiğin...