E. 2021/481 K. 2024/892

T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/481 KARAR NO : 2024/892 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar

DAVACI/KARŞI DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI/KARŞI DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARŞI DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat ASIL DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARŞI DAVA TARİHİ : 14/06/2017 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 12/02/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/07/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/07/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/01/2021 tarih ve ... Esas- ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı-karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede: ASIL DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye istinaden ... ... Fabrikasına inşa edilecek ürün hazırlama stok hollerinin montajı konusunda anlaştıklarını, sözleşme süresince müvekkili şirket tarafından ... ... Fabrika alanında şantiye kurulumu, şantiye sahasının montaja uygun düzeltilmesi, 463.700 kğ sevkiyattan gelen çelik malzemelerin stoklanması, 25.000 kg yerde(şantiye alanında) montaj hazırlanması, keplerin kolon başlarına kaynaklanması, imalat hatalarının montaja uygun düzeltilmesi ile sözleşmeye uygun 120.000 kg çelik konstrüksiyon montajı yapılmış olduğunu, ayrıca davalı tarafından, iş verilmeyen (montaja uygun sevkiyat yapılmaması nedeniyle montaj yapılamamış olunması nedeniyle oluşan iş kaybı) ... personelinin inşaat sahasında olmaması nedeni ile montaja izin verilmemesi, şantiyede enerji temin edilememesi ile montaj yapılamaması nedenleri ile oluşan iş ve zaman kayıpları nedeni ile müvekkilinin, davalıdan doğmuş toplam 471.457,00 TL hak ve alacaklarının mevcut olduğunu, davalının 100.000,00 TL ödeme yaptığını, bakiye alacağının ise 371.457,20 TL olduğunu, müvekkilinin gerek sözleşmede belirtilen montaj işleri, gerekse sözleşme dışı yapılan işlere konu hakediş ve alacağın tahsiline yönelik 12.12.2016 tarih ve ... seri nolu faturayı keşide ederek davalıya tebliğ ettiğini, davalı tarafından .... Noterliği'nin 17.01.2017 tarih ve ... yevmiyeli cevabi ihtarnamesi ile faturaya konu alacaklarına karşı yapmış olduğu itiraz nedeniyle faturanın iade edildiğini belirterek davalıdan olan alacağının şimdilik 100.000,00 TL'sinin 12.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI-KARŞI DAVACI VEKİLİ CEVAP VE KARŞI DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirket tarafından üstlenilen bu işin, alt taşeron sıfatıyla davacı şirkete verildiğini, sözleşmenin 15. maddesine göre davacıya 100.000,00 TL bedelin avans olarak ödendiğini, yine sözleşmenin 3. maddesine göre davacının 750 ton çelik konstrüksiyon montajını taahhüt ettiği halde 90 tonluk mont...