Davanın Konusu : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İstinaf Talep Tarihi : 15/02/2021 İstinaf Karar Tarihi : 10/07/2024 Kararın Yazım Tarihi : 10/07/2024 ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/10/2020 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekili ve davalı ... vekilinin istinaf başvuruları ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirket olan ... Kimya ve Tekstil San. İth. İhr. Ve Tic. A.Ş adına kayıtlı ... plakalı 2012 model ...-... ... ... ... marka aracın 10.11.2016 günü geçirmiş olduğu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası sonrasında hasar tespiti yaptırılmak üzere, davalı ... ... ... A.Ş tarafından resmi satış ve satış sonrası servis olarak hizmet verme yetkisi verilen davalı ... ... ... servisine çekici marifeti ile çektirildiğini, kazalı araç üzerinde sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu...
T.C. ... BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2021/425 Karar No : 2024/900 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I Başkan : ... (...) Üye : ... (...) Üye : ... (...) Katip : ... (...)
İncelenen Kararın Mahkemesi : ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi : 22/10/2020 Numarası : ... Esas - ... Karar
Davacı : ... Vekili : Av. ...
Davalılar : 1 -... Vekili : Av. ...
: 2 -... Vekili : Av. ...
Davanın Konusu : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İstinaf Talep Tarihi : 15/02/2021 İstinaf Karar Tarihi : 10/07/2024 Kararın Yazım Tarihi : 10/07/2024 ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/10/2020 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekili ve davalı ... vekilinin istinaf başvuruları ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirket olan ... Kimya ve Tekstil San. İth. İhr. Ve Tic. A.Ş adına kayıtlı ... plakalı 2012 model ...-... ... ... ... marka aracın 10.11.2016 günü geçirmiş olduğu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası sonrasında hasar tespiti yaptırılmak üzere, davalı ... ... ... A.Ş tarafından resmi satış ve satış sonrası servis olarak hizmet verme yetkisi verilen davalı ... ... ... servisine çekici marifeti ile çektirildiğini, kazalı araç üzerinde sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu kara taşıtları sigorta eksperi tarafından yapılan ekspertiz incelemesi sonrasında, davalı ... ... ... servisince müvekkili şirket adına imzaya yetkili herhangi bir yetkilinin yazılı veya sözlü onayı alınmadan davalı aracın onarılma işlemine başlanıldığını, davalı şirketçe aracın onarımı esnasında da aracın onarımının bir bölümünün araç servisten çıkartılarak ve usulüne uygun olmayan onarım yöntemleri ile müvekkiline ait aracın onarımı hakkında eğitim görmemiş, servis bünyesinde çalışmayan personel tarafından yaptırıldığı, müvekkiline ait araç üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davalı servisçe yapılan onaysız ve haksız tamir işlemi sonrasında müvekkili şirkete ait aracın bu hali ile güvenli bir şekilde kullanılıp kullanılmayacağı, yapılan usulsüz onarım sebebi ile orijinalliği bozulan aracın kaybetmiş olduğu değer kaybının ve onarım sonrası kaza kaynağı dışında onarıma esas piyasa gerçek fiyat rayicinin belirlenmesi ile daha sonra arttırılmak üzere 500 TL tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI ... VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkil şirketin sorumluluğunun, ancak iç ilişkide diğer davalı ile arasındaki hukuki ilişkiye dair olabileceğini, ancak bu sorumluluğunda bu davanın konusu olamayacağını, somut olayda, davacı bir zarara uğramış ise, müvekkil şirketi bu zarar dolayısıyla yasadan (mevzuattan), akitten ya da başkaca bir borç doğurucu işlemden dolayı sorumlu tutma imkanının olmadığını, davanın müvekkil bakımından reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI ... VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE: Davacının talep sonucunun usule aykırı olduğunu, davacıya HMK...