Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/751 · K. 2024/963
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/751 K. 2024/963

E. 2021/751K. 2024/96317 Temmuz 2024
bilirkişi raporueser sözleşmesidelil tespitiuzlaşmaihtirazi kayıt
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... ... Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ... Av. ...- DAVALI : .... Kuyum. Mot. Araç. Tur. İnş. San. ve Tic. AŞ. VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ... Av. ...- DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : Davacı-23/02/2021, davalı -04/02/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/10/2020 tarih ve ... E. -... K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekili ile davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirketin davalı şirketle yapmış olduğu şifahi sözleşme gereğince ... ili, ... ilçesi, ... mah., ... ada, ... parselde kurulu bulunan ve taşınmazın alt yapı olarak UYAP kablolama, UPS Elektrik Kablolama, kabinlerde odalarda sonlandırma, eletrik kabloları, bankamatik...

Karar Metni

T.C. ... BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/751 KARAR NO : 2024/963 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar

DAVACI : ... ... Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ... Av. ...-

DAVALI : .... Kuyum. Mot. Araç. Tur. İnş. San. ve Tic. AŞ. VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ... Av. ...-

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : Davacı-23/02/2021, davalı -04/02/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/10/2020 tarih ve ... E. -... K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekili ile davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirketin davalı şirketle yapmış olduğu şifahi sözleşme gereğince ... ili, ... ilçesi, ... mah., ... ada, ... parselde kurulu bulunan ve taşınmazın alt yapı olarak UYAP kablolama, UPS Elektrik Kablolama, kabinlerde odalarda sonlandırma, eletrik kabloları, bankamatik data ve kablolaması, kartlı geçiş altyapı ve kablolaması tüm sistemin PKS kaneletlerle tüm binaya kanelet yapı tüm fiber optik altyapı ve kablolaması gibi tüm binanın bilgisayar, UPS, kamera data aktarımı .... tüm alt yapı işlerinin müvekkili şirket tarafından müvekkili şirket yetkilisi olan ... ... ile davalı şirket yetkilisi ... ... arasında yapılmış olan şifai görüşme ve anlaşma sonucu malzeme ve işçilik bedeli olmak üzere toplam KDV dahil 365.000,00 TL' sına anlaşıldığını, işin yapımı aşamasında ... Adliyesi Bilgi İşlem müdürü olan ... ...'ün teknik konuda işi yönlendirdiği ve bu kişinin talep ve talimatları doğrultusunda işin yapıldığını, 28/11/2014 tarihinde tüm yapım işlerinin müvekkili şirket tarafından bitirildiğini ve 17/12/2014 tarihinde tutanakla ... Adliyesi Bilgi İşlem müdürü ... ...'e tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, imalat devam ederken davalı şirket tarafından müvekkili şirkete 4 parça halinde toplam 145.040,00 TL hakediş ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket yetkilisinin bakiye miktarı şifahi olarak talep etmesine rağmen davalı şirketin ödemeye yanaşmadığını, bunun üzerine ... 11 Noterliği'nin 01.12.2014 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi keşide edilerek bakiye kalan 219.167,00 TL'sının 7 gün içerisinde ödenmesinin davalı şirkete ihtar edildiğini, bu ihtarnamenin 08/12/2014 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen 7 gün içerisinde ödeme yapılmadığını, davalı şirket tarafından bu ihtara verilen cevapta, şifahi anlaşma olduğu kabul edilmekle birlikte işin bedelinin 145.040,00 TL olduğu iddia edildiğini, bu şekilde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında iş bedeli konusunda ihtilaf çıktığını, tarafça ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından dava konu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 481

b. Değere göre bedel

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 402

Delil tespiti talebi ve karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 403

Acele hâllerde tespit

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/425 · K. 2024/900

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/878 · K. 2024/894

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/481 · K. 2024/892

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/397 · K. 2024/890

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/851 · K. 2024/838

27 Haziran 2024