DAVANIN KONUSU : Alacak Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İSTİNAF TALEP TARİHİ : 23/09/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/01/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 23/01/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2020 tarih ve ... E.-... K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: ... ihale kayıt numaralı ... ... Gölet Sulama Tesis 2. Kısım Projesi Yapım işinin 19/07/2010 tarihinde ihale edildiğini, müvekkili davacının ihaleden haksız bir şekilde elendiğini, .... İdare Mahkemesi'nin 21/01/2011 tarih ve ... E. sayılı kararı ile müvekkili davacının haksız bir şekilde elendiğinin kanıtlandığını, mahkeme kararı sonuçlanıncaya kadar eski yüklenicinin işe devam ettiğini, müvekkili davacının işin tamamını yapmaya hak kazanmasına karşın işin geri kalan 640.031,86 TL'lik kısmı için 02/06/2011 tarihinde,...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/9 KARAR NO : 2025/108 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Alacak Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İSTİNAF TALEP TARİHİ : 23/09/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/01/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 23/01/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2020 tarih ve ... E.-... K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: ... ihale kayıt numaralı ... ... Gölet Sulama Tesis 2. Kısım Projesi Yapım işinin 19/07/2010 tarihinde ihale edildiğini, müvekkili davacının ihaleden haksız bir şekilde elendiğini, .... İdare Mahkemesi'nin 21/01/2011 tarih ve ... E. sayılı kararı ile müvekkili davacının haksız bir şekilde elendiğinin kanıtlandığını, mahkeme kararı sonuçlanıncaya kadar eski yüklenicinin işe devam ettiğini, müvekkili davacının işin tamamını yapmaya hak kazanmasına karşın işin geri kalan 640.031,86 TL'lik kısmı için 02/06/2011 tarihinde, tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla davalı idare ile bir sözleşmesi imzaladığını, müvekkili davacının yapacağı işte önceki yüklenici ... Firmasının tasfiye tutanağının esas alandığını, söz konusu tutanakta yapılmayan bazı işlerin yapılmış gibi gösterildiğini, önceki yükleniciye fazla ödeme yapıldığını, müvekkili davacının mevcut durumu ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/08/2011 tarih ve ... D.İş sayılı tespit davası ile belgelendirdiğini, müvekkili davacıya yer tesliminin 08/06/2011 tarihinde yapıldığını, idareden kaynaklanan nedenlerle işe 20/06/2011 tarihinde başlanabildiğini, işin süresinin 150 gün olarak belirlendiğini, işin bitim tarihi olarak 17/11/2011 tarihinin kabul edildiğini, davacının işi 11/11/2011 tarihinde bitirdiğini ve idareden işin tasfiyesini talep ettiğini, idarece hukuken geçersiz ve gerçeklere aykırı gerekçeler ihtiva ettiğini,14/11/2011 tarihli bir tutanakla sözleşme 21/12/2011 tarihinde feshedilerek müvekkili davacının teminatının irat kaydedildiğini, müvekkilinin dava konusu işle ilgili kum çakıl naklinin yapılması için Yapım İşleri Genel Şartnamesi uyarınca idarenin yükümlülüğünde olan yol güzergahının açılmasını ve söz konusu sorunun çözülmemesi halinde işin uzayacağını davalı idareye 19/09/2011 tarihinde bildirmesine rağmen talebinin dikkate alınmadığını, sol sahilden 168 m sodu (28 adet) nakledilmesi mecburiyetinin hasıl olduğunu, çelik borcuların nakli için 07/10/2011 tarihli nakliye ücreti talebinin idarece reddildiğini, 05/09/2011 tarihinde idareye verilen dilekçede basınç dayanımı 12/15 demirsiz beton fiyatına yeni fiyat uygulanması gerektiği belirtilerek talepte bulunulduğunu, ancak talebin idarece yi...