E. 2025/184 K. 2025/253

T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/838 KARAR NO : 2025/239 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : ... E. - ... K.

DAVACI : ... İnş.Müh.San. ve Ltd.Şti. VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : ... Metal San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2014

MAHKEMENİN İŞBU DOSYA İLE BİRLEŞEN ... E. SAYILI DOSYASI

DAVACI : ... Demir Çelik San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. . DAVALI : ... İnş. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. . DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2015 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 08/03/2016 İSTİNAF TALEP TARİHİ : Davacı-Birleşen Dosya Davalısı ... İnş.. Ltd. Şti. 28/04/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/02/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 24/02/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/03/2021 tarih ve ... E. -... K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı- birleşen dosya davalısı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirketin davalı şirket ile ticari ilişkiye girdiğini, yapmış olduğu çelik konstrüksiyon çatı imalatı ve montajı işi karşılığı 02/11/2011 tarihli 208.063,26 TL' lik ve 05/01/2012 tarihli 48.353,57 TL' lik faturaları kestiğini, davalı şirketin her iki fatura bedeli toplamından ödemediği 56.416,83 TL borcunu ödemesi için müvekkili şirketçe davalı şirket defalarca kez uyarılmış ise de sonuç alınamadığını, bu nedenle alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, ancak borçlu şirketin borcunun olmadığı iddiası ile takibe ve borca itiraz ettiğini, haksız olarak takibi durdurduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itirazı kötü niyetli olduğunda asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketin ...'de hasır çelik ürettiğini, ... Organize Sanayi Bölgesinde de aynı alanda faaliyette bulunacak olan yeni fabrika binasının çelik konstrüksiyon çatı imalatı ve montajı işlerinin yapımı için davacı şirketle 1 Ağustos 2011 tarihli tekliflerine istinaden 05/08/2011 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca yapılacak işle ilgili toplam 160.000,00 TL + KDV bedel üzerinden anlaşma sağlandığını, bu tutara imalat, montaj, işin bitirilmesi için gerekli her tür malzeme, yardımcı malzeme, işçilik, nakliye araç ve gereçler, vergi, SSK ve genel giderlerinde dahil olduğunu, imalattan sonra 2012 yılı Mart ayı başında fabrikanın çelik çatısının çöktüğünü, bunun üzerine müvekkilinin 05/03/2012 tarihinde İnşaat Mühendisleri Odası - ... şubesine başvur...