Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1152 · K. 2024/1042
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1152 K. 2024/1042

E. 2024/1152K. 2024/104212 Eylül 2024
eser sözleşmesiihtiyati tedbirödeme yasağıispat yükütazminattedbir kararıiadeiptal kararıiş sözleşmesiçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesi Nedeniyle Çeklerin İstirdadı ve Tazminat İSTİNAF TALEP TARİHİ : 13/05/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ : 12/09/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/04/2024 tarih ve ... E. sayılı dosyasından verilen ara karar nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Dava konusu 30/04/2024 keşide tarihli ... Seri Nolu 300.000,00 TL tutarlı ... muhataplı çek, 31/05/2024 keşide tarihli ... Seri Nolu 300.000,00 TL tutarlı ... muhataplı çek, 30/06/2024 keşide tarihli ... Seri Nolu 300.000,00 TL tutarlı ... muhataplı çek, 30/08/2024 keşide tarihli ... Seri Nolu 400.000,00 TL tutarlı ... muhataplı çek, 30/07/2024 keşide tarihli ... Seri Nolu 350.000,00 TL tutarlı ... Bankası muhataplı çek, 29/05/2024 keşide tarihli ... Seri Nolu 500.000,00 TL tutarlı Toplam 2.150.000,00...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1152 KARAR NO : 2024/1042 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/04/2024 (Ara karar tarihi) NUMARASI : ... E.(Derdest dosya)

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI :

DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesi Nedeniyle Çeklerin İstirdadı ve Tazminat İSTİNAF TALEP TARİHİ : 13/05/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ : 12/09/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/04/2024 tarih ve ... E. sayılı dosyasından verilen ara karar nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Dava konusu 30/04/2024 keşide tarihli ... Seri Nolu 300.000,00 TL tutarlı ... muhataplı çek, 31/05/2024 keşide tarihli ... Seri Nolu 300.000,00 TL tutarlı ... muhataplı çek, 30/06/2024 keşide tarihli ... Seri Nolu 300.000,00 TL tutarlı ... muhataplı çek, 30/08/2024 keşide tarihli ... Seri Nolu 400.000,00 TL tutarlı ... muhataplı çek, 30/07/2024 keşide tarihli ... Seri Nolu 350.000,00 TL tutarlı ... Bankası muhataplı çek, 29/05/2024 keşide tarihli ... Seri Nolu 500.000,00 TL tutarlı Toplam 2.150.000,00 TL değerindeki ... Bankası muhataplı çekler hakkında; çeklerin istirdadı ve iadesi bunun mümkün olmadığı takdirde çeklerin iptaline karar verilmesini söz konusu çeklerin ödeme tarihlerinin yaklaşması nedeniyle teminat karşılığınca ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi'nin 17/04/2024 tarihli tensip zaptı ile; Davacı vekilinin dava konusu çekler için ödemeden men kararı verilmesi talebinin reddine karar verildiği, İlk derece mahkemesi'nin 17/04/2024 tarihli gerekçeli ara kararı ile de; "Somut olayda, her ne kadar davacı ekte sunduğu "imalat ve montaj sözleşmesi" ile uyarınca 500.000,00 TL nakit ve 2.150.000,00 TL bedelli çekleri verdiğini ileri sürse de, sözleşmede işin toplam bedelinin 550.000,00 TL olarak kararlaştırıldığı, sözleşmenin imzalanması ile birlikte 60-90-120-150 gün vadeli çek alınacağı hususunda anlaşıldığı ancak çeklerin hangi çekler olduğu noktasında bir atıf yapılmadığı, bu itibarla davacının dava konusu ettiği çeklerin iddia ettiği sözleşmeden kaynaklı olarak verildiğinin bu aşamada yaklaşık olarak dahi ispatlanamadığı kanaatine varılmıştır. Ayrıca çek istirdadı bakımından kısmi dava açıldığı açıkça belirtilip 10.000,00 TL dava değeri gösterildiği ve bu bedel üzerinden harçlandırıldığı anlaşılmakla, kabul kararı verilse dahi ancak uygun görülen çeklerden biri hakkında ve 10.000,00 TL ile sınırlı olarak karar verilmesi mümkün olup, davacının 10.000,00 TL üzerinden kısmi dava açıp 2.150.000,00 TL bedelli çeklerin ödenmesinin engellenmesi yönünde tedbir kararı verilmesi isteminin kabulü mümkün değildir." şeklinde karar verilmiştir. Davacı vekilin 22/04/2024 tarihli talep dilekçesi ile; Mah...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 479

1. Bedelin muacceliyeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1147 · K. 2024/1046

13 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1012 · K. 2024/1073

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1312 · K. 2024/1080

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1327 · K. 2024/1181

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/589 · K. 2024/1266

16 Ekim 2024