Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/851 · K. 2024/838
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/851 K. 2024/838

E. 2024/851K. 2024/83827 Haziran 2024
hacizihtiyati hacizdelil tespitieser sözleşmesibilirkişi incelemesibilirkişi raporurayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... İnş. Taah. Yapı Malz. Pey. Mek. Or. Ür. Tic. ve San. Ltd. Şti VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... İnş. Nak. Tur. Tar. Bes. San. ve Tic. Ltd. Şti. DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 12/03/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasından verilen 22/02/2024 tarihli ara karar nedeniyle ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede: DAVACI VEKİLİ TALEP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 19/10/2023 tarihinde, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Ada ... Nolu parsele kayıtlı taşınmazda "İki Blok 36 Daire 1 Dükkan" şeklinde yapılacak olan inşaatın TEMEL KALIP VE DEMİR İŞÇİLİK, KALIP İŞÇİLİK, DEMİR İŞÇİLİK, KABA İNŞAAT BETONARME YAPIM İŞİ için TBK madde 470 vd. hükümleri ile...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/851 - 2024/838 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/851 KARAR NO : 2024/838 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22/02/2024 NUMARASI : 2024/... Esas (Derdest dosya)

DAVACI : ... İnş. Taah. Yapı Malz. Pey. Mek. Or. Ür. Tic. ve San. Ltd. Şti VEKİLİ : Av....

DAVALI : ... İnş. Nak. Tur. Tar. Bes. San. ve Tic. Ltd. Şti.

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 12/03/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasından verilen 22/02/2024 tarihli ara karar nedeniyle ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede: DAVACI VEKİLİ TALEP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 19/10/2023 tarihinde, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Ada ... Nolu parsele kayıtlı taşınmazda "İki Blok 36 Daire 1 Dükkan" şeklinde yapılacak olan inşaatın TEMEL KALIP VE DEMİR İŞÇİLİK, KALIP İŞÇİLİK, DEMİR İŞÇİLİK, KABA İNŞAAT BETONARME YAPIM İŞİ için TBK madde 470 vd. hükümleri ile düzenlenen ''Eser Sözleşmesi'' imzalandığını, ancak davalı şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeyerek müvekkili şirketi zarara uğrattığını, müvekkili şirketin başından itibaren sözleşmede taraflarca anlaşıldığı şekli ile üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmeye çalıştığını, ancak davalı yanın, şifahen yapılan uyarılara rağmen imalatın tamamlanan kısmı yönünden müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili şirketin uzun bir süre oyalandığını, ardından davalı yanın, başkaca bir firma ile anlaşarak sırf daha az ödeme yaparak işini tamamlatabilmek için haksız ve tek taraflı olarak eser sözleşmesini feshettiğini, sözleşmenin haksız şekilde feshinin ardından taraflarına ödeme yapılması amacıyla davalıya ... ... Noterliği'nin 20.11.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar çekildiğini, davalı tarafından ödemeden kaçınıldığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D. İş sayılı dosyası ile de müvekkili şirket tarafından yapılan işlerin tespiti talebinde bulunulduğunu, dosya kapsamında alınan 02/01/2024 tarihli bilirkişi raporu ile belirlenen bedellerin fahiş şekilde düşük olması nedeniyle bedel yönünden kabul anlamına kesinlikle gelmemekle birlikte işbu rapor ile de imalatların gerçekleştirilmiş kısımları üzerinden yapılan hesaplamalar neticesinde; ''A Blok betonarme imalatında, projesinde ve mahallinde yapılan incelemelerde: KDV Dahil 648.324-TL, B Blok betonarme imalatında, projesinde ve mahallinde yapılan incelemelerde: KDV Dahil 979.376,40-TL'' olmak üzere karşı yanın ödemesi gereken borç miktarı toplamının 1.627.700,40 TL olarak tespit edildiğini, dolayısıyla bu haliyle dahi müvekkili şirketin karşı yandan alacaklı olduğunun sabit hale geldiği...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/303 · K. 2024/571

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/674 · K. 2024/827

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/896 · K. 2024/980

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/469 · K. 2024/819

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1065 · K. 2024/1025

5 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1061 · K. 2024/995

30 Mayıs 2024