DAVACI : ... Yapı İnşaat Taah. Kozm. Temizlik Hiz. Yem. Taş. Otomotiv Ajans İş Sağlığı ve Güvenliği Nakliye İth. ve İhr. Ltd. Şti VEKİLİ : Av... DAVALI : ... Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş. VEKİLİ : Av... İHBAR OLUNAN : ... Car Turkey Otomobil Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av... Av... DAVA : Maddi tazminat (Araç Tamirinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 02/02/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/06/2024 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2020 tarih ve ... Esas-... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirketin ... yetkili bayisinden 2011 yılında 2011 model ... ... marka ve model araç aldığını, aracın plakasının ... olduğunu, tüm bakımlarını 2011 yılından itibaren düzenli olarak ... yetkili servisinde...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/469 - 2024/819 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/469 KARAR NO : 2024/819 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... Yapı İnşaat Taah. Kozm. Temizlik Hiz. Yem. Taş. Otomotiv Ajans İş Sağlığı ve Güvenliği Nakliye İth. ve İhr. Ltd. Şti VEKİLİ : Av...
DAVALI : ... Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş. VEKİLİ : Av...
İHBAR OLUNAN : ... Car Turkey Otomobil Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av... Av... DAVA : Maddi tazminat (Araç Tamirinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 02/02/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/06/2024 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2020 tarih ve ... Esas-... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirketin ... yetkili bayisinden 2011 yılında 2011 model ... ... marka ve model araç aldığını, aracın plakasının ... olduğunu, tüm bakımlarını 2011 yılından itibaren düzenli olarak ... yetkili servisinde yaptırdığını, 05/08/2017 tarihinde yağ basıncı için ve yıllık bakım için yetkili servise götürüldüğünü, 12.08.2017 tarihinde cumartesi günü aracın Mersin ilindeyken motor arıza lambasının yandığı ve davacının hemen Mersin ilindeki ... yetkili servisini aradığı, aracın servise götürüldüğü, akabinde aracın 14.08.2017 tarihinde pazartesi günü bir çekici ile Adana ... yetkili servisine getirildiğini, davalı yetkili servisin, aracın motor bloğunun çatlamış olduğunu ve komple motorunun değişmesi gerektiğini belirttiğini, oysa ki aracın 05.08.2017 tarihinde servise motor bakımı için teslim edildiği, motordaki yağ tüketiminin fazla olmasının biliniyor olmasına rağmen bu arızanın sebebi tespit edilmeden ve giderilmeden, araçta ciddi bir arıza olduğu bilinmesine rağmen yapılmadan davacıya teslim edildiğinin sonradan ortaya çıktığını, Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit davası açıldığı ve üniversitenin ilgili bölümünden uzman bilirkişi tarafından hazırlanan raporda, "Servis tarafından 05.08.2017 tarihinde yapılan bakım esnasında motorda yağ basıncı uyarısına istinaden yapılan kontrol ve incelemelerin eksik ve yetersiz olması nedeniyle yağ basıncının düşük olmasının kaynağı bulunup çözülmeden aracın bakımı yapılarak müşteriye teslim edilmesi 9 gün sonra tespit konusu otomobilin motorunda hasar meydana geldiğinden servis tarafından sunulan 05.08.2017 tarihli hizmetin ayıplı olduğu ve servisin kusuru nedeniyle tespit konusu otomobilin motorunda oluşan hasardan sorumlu olduğu görüşüne varılmıştır" denildiğini, Bilirkişi raporunun üçüncü sayfasının başlangıç kısmında, davalı servis tarafından bilirkişiye teslim edilmiş olan 05.08.2017 tarihli iş emri üzerinde el yazısı i...