Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2024 tarih ve 2024/430 D.İş-2024/430 Karar sayılı ek kararıyla kurulan hüküm nedeniyle ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede: İhtiyati haciz talep eden vekili 27/10/2024 tarihli dilekçesiyle: Dilekçe ekinde sunduğu Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/523 E.-2024/734 K. sayılı kararı ile, davalının Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün 2023/14563 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali neticesinde takibin 94.636,00 TL asıl alacak üzerinden takip koşulları ile devamına karar verildiğini, buna ek olarak asıl alacak olan 94.636,00 TL'nin %20'sine tekabül eden 18.927,20 TL icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verildiğini, 1.332,44 TL harcın, 2.850,14 TL yargılama giderinin, 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/66 - 2025/383 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/66 KARAR NO : 2025/383 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2024 NUMARASI : 2024/430 D.İş-2024/430 Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF :
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz DAVA TARİHİ : 27/10/2024 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 23/12/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 19/03/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2024 tarih ve 2024/430 D.İş-2024/430 Karar sayılı ek kararıyla kurulan hüküm nedeniyle ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede: İhtiyati haciz talep eden vekili 27/10/2024 tarihli dilekçesiyle: Dilekçe ekinde sunduğu Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/523 E.-2024/734 K. sayılı kararı ile, davalının Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün 2023/14563 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali neticesinde takibin 94.636,00 TL asıl alacak üzerinden takip koşulları ile devamına karar verildiğini, buna ek olarak asıl alacak olan 94.636,00 TL'nin %20'sine tekabül eden 18.927,20 TL icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verildiğini, 1.332,44 TL harcın, 2.850,14 TL yargılama giderinin, 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, verilen bu hüküm ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 259. maddesinin 2. fıkrasına göre ilama dayandığından teminat şartının aranmadığını, ihtiyati haciz taleplerinin teminatsız kabulüne karar verilmesini, borçlunun taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine, 41.009,78 TL karşılığı ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesi 28/10/2024 tarih ve 2024/430 D.İş-2024/430 Karar sayılı kararıyla: "1-Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen borçlu Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/523 Esas-2024/734 Karar sayılı ilamı ile alacaklıya toplam 41.009,78 TL borçlanmış olup, borcun ödeme günü geçtiği halde borçlu tarafından ödenmediği ve alacağın bir şekilde güvence altına alınması da söz konusu olmadığından, İİK.nın 257. ve devamı maddeleri gereğince borçlunun borca yetecek orandaki taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE, 2-Alacak ilama dayalı olduğundan 2004 sayılı İİK'nun 259/2. Maddesi uyarınca TEMİNAT ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3-HSK Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 karar sayılı kararına göre mahkememizin yargı çevresinin Mersin ilinin mülki sınırları olarak yeniden belirlenmesi nazara alınarak İİK'nin 261. maddesi uyarınca mahkememizin yargı çevresi içerisindeki İcra Müdürlüklerinin yetkili kılı...