İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2022 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirkete karşı Hatay İcra Dairesi'nde takip dayanağı belgeyi ekleyemeden/gösterilmeden (gösterilecek bir takip dayanağı olmadığı için) kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, takip talebi e-tebligatı müvekkil şirkete sms bilgilendirme sistemine mesaj gelmeden sisteme düştüğünü, icra takibinden dün haberdar olan müvekkili şirketin icra takibine itiraz etmiş olsa da daha önceden kesinleşen icra takibi nedeniyle şirket mal varlıklarına ve hesaplarına haciz uygulandığını, müvekkili şirketin hiçbir şekilde davalı şirkete borcu olmadığını, Hatay İcra Dairesi ... E. sayılı kesinleşmiş icra dosyasında ... ...'ndan alacaklı durumda olduklarını, icra takibinde...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1558 - 2023/1075 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1558 KARAR NO : 2023/1075 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : ... Esas
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF TALEP TARİHİ : 26/12/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2022 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirkete karşı Hatay İcra Dairesi'nde takip dayanağı belgeyi ekleyemeden/gösterilmeden (gösterilecek bir takip dayanağı olmadığı için) kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, takip talebi e-tebligatı müvekkil şirkete sms bilgilendirme sistemine mesaj gelmeden sisteme düştüğünü, icra takibinden dün haberdar olan müvekkili şirketin icra takibine itiraz etmiş olsa da daha önceden kesinleşen icra takibi nedeniyle şirket mal varlıklarına ve hesaplarına haciz uygulandığını, müvekkili şirketin hiçbir şekilde davalı şirkete borcu olmadığını, Hatay İcra Dairesi ... E. sayılı kesinleşmiş icra dosyasında ... ...'ndan alacaklı durumda olduklarını, icra takibinde alacaklı olan şirket ile ... ... arasında illiyet bağı olduğunu , kötü niyetli olarak hiçbir alacağa ve delile dayanmadan müvekkili şirkete karşı bu dava konusu takibin başlatıldığını, müvekkili şirketin borçlu değil alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin haksız, yersiz ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle çok zor durumda kaldığını, ticari saygınlığı ve devletle süren işlerinin devamı için icra takibinin durdurularak hacizlerin kaldırılması gerektiğini, müvekkili şirketin inşaat alanında çok büyük projeleri hayata geçirmekte olduğunu, şirket mal varlığının kalıcı ve çok yüksek olduğunu, hali hazırda süren ihaleleri ile yüksek bütçeli işlerine devam ettiğini, haksız takiple müvekkili şirketin daha fazla zarar görmemesi adına sundukları deliller, alacaklı oldukları 2021 tarihli icra takibi dosyası, davaya konu olan ... sayılı icra takibin hukuki dayanaktan yoksun olması ve diğer yasal deliller ışığında haksız takip konusu alacağın %15 teminat karşılığında takibin durdurulması ve hacizlerin kaldırılması, icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/11/2022 tarih ve ... E. Sayılı ara kararı ile " 1-Davacı vekilinin icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi talebinin KABULÜ ile; İİK 72/3 2 Cümle gereği Hatay İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı İcra takip dosyasına yatan paranın (dava değeri olan 161.661,70 TL)' nin %15'i teminat yatırıldığı takdirde, İCRA VEZNESİNE GİRECEK PARANIN ALACAKLIYA ÖDENMEMESİNE, 2-Davacı vekili...