İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/11/2020 tarihli 2016/... Esas - 2020/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekili ve vekalet ücreti yönünden katılma yolu ile davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin davalı aleyhine İskenderun 1.İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, tebliğ edilen ödeme emrine davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, icra takibine yapılan itirazın dayanaksız olduğunu, müvekkilinin alacağının açık faturaya dayandığını, yapılan işlerin faturada açıkça gösterildiğini, açık faturanın karine olarak bedelin ödenmediğini gösterdiğini, taraflara ait ticari defter ve banka kayıtlarının incelenmesi ile haklılıklarının anlaşılacağını, müvekkilinin sorumluluklarını yerine getirdiğini, fatura konusu hizmeti...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1036 KARAR NO : 2025/352
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2016/...Esas- 2020/... Karar
DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... : Av. ... : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF TALEP TARİHİ : 28/12/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ :14/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :14/03/2025 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/11/2020 tarihli 2016/... Esas - 2020/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekili ve vekalet ücreti yönünden katılma yolu ile davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin davalı aleyhine İskenderun 1.İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, tebliğ edilen ödeme emrine davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, icra takibine yapılan itirazın dayanaksız olduğunu, müvekkilinin alacağının açık faturaya dayandığını, yapılan işlerin faturada açıkça gösterildiğini, açık faturanın karine olarak bedelin ödenmediğini gösterdiğini, taraflara ait ticari defter ve banka kayıtlarının incelenmesi ile haklılıklarının anlaşılacağını, müvekkilinin sorumluluklarını yerine getirdiğini, fatura konusu hizmeti gerçekleştirdiğini, alacağın ... inşaatına ilişkin yapım işlerinden kaynaklandığını, yapılan işin ticari iş niteliği taşıdığını, alacağın likit olduğunu, icra inkar tazminatı şartlarının bulunduğunu ileri sürerek İskenderun 1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiş, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili davalı şirket ile davacı arasında 03/01/2014 tarihli taşeron sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme gereği 05/02/2014, 11/03/2014, 11/04/2014 ve 16/05/2014 tarihli 4 adet geçici hakediş raporu düzenlendiğini, ödemenin yapıldığını, davacı taşeronun itirazi kayıt ile hakediş raporlarını imzalamadığını, 11/07/2014 tarihinde kesin hakediş raporunun imzalandığını, yeniden hesaplama yapılarak raporun son haline getirilip yeniden imzalandığını, sözleşme konusu işe ilişkin tüm ödemelerin gerçekleştiğini, kesin hakediş raporu imzalanmadan 01/07/2014 tarihli faturanın düzenlenerek icra takibine geçilmesinin kötü niyetli olduğunu, davacının itirazı olması halinde itiraz hakkını kullanarak şerh ile imzalaması gerektiğini, ancak kesin hakediş raporunun şerh düşülmeksizin imzalandığını, 77.417,10-TL tutarlı faturanın kapalı fatura niteliği taşıdığını, faturanın alt kısmında davacının imzasının olduğunu, 25/07/2017 tarihli faturada belirtilen işlerin mevcut sözleşme ile ilgisinin bulunmadığını, sözleşmede belirtilen işl...