DAVACI : ... Reklamcılık Organizasyon Pazarlama İnş. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Eser, Hizmet ve Mal Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 21/11/2018 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 22/02/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ : 17/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/01/2021 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ile borçlu şirketin yaklaşık 4 yıllık bir ticari geçmişlerinin olduğunu, ilk yıllarda borçlu şirkete yapılan işlerin ... Reklam Ajansı isimli firma üzerinden müvekkili şirkete verildiğini, yapılan iş hacminin artması neticesinde her 3 şirketin anlaşması sonucu son bir yıldır işlerin direkt olarak borçlu şirket tarafından...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/750 KARAR NO : 2024/1628
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... Reklamcılık Organizasyon Pazarlama İnş. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Eser, Hizmet ve Mal Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 21/11/2018 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 22/02/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ : 17/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/01/2021 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ile borçlu şirketin yaklaşık 4 yıllık bir ticari geçmişlerinin olduğunu, ilk yıllarda borçlu şirkete yapılan işlerin ... Reklam Ajansı isimli firma üzerinden müvekkili şirkete verildiğini, yapılan iş hacminin artması neticesinde her 3 şirketin anlaşması sonucu son bir yıldır işlerin direkt olarak borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete verilerek yaptırıldığını, davalı borçlu şirketin yaptığı işin niteliği gereği sürekli olarak iş yerinde zemin kaplama, boyama, pano, levha yapımı, çevre düzenlemesi, reklam faaliyetleri, afiş bayrak v.s tedariklerin sağlanması gibi iş ve işlemlerin yapılması gerektiğini, bu iş ve işlemlerin davacı şirket tarafından yapıldığını, borçlu şirketin özel okul işletmesi sebebiyle şirkete yapılan işlerin dönemsel olarak sürekli yapılan işler olduğunu, bu yapılan işler için faturalandırmaların ve ödemelerin de peyder pey gerçekleştirildiği, son dönemlerde müvekkili şirketçe teslim edilen malların ve yapılan işlerin bedellerinin davalı borçlu şirketçe ödenmemesi nedeniyle iş bu davanın açılması zarureti doğduğunu, müvekkili şirketçe 347.792,79-TL bedelli iş ve işlem yapıldığını, bütün işlerin de okul açılmadan önce 01/09/2017 tarihi itibari ile eksiksiz olarak teslim edildiğini, davalı şirketin 19.01.2018 tarih ... nolu, 147.700,00 TL bedelli faturayı itirazsız olarak ödediğini, 19.01.2018 tarih ... ve ... numaralı, 200.092,79 bedelli faturaya ise mesnetten ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde, .... Noterliği'nin 01/02/2018 tarih, ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz ederek faturayı iade ettiğini, haksız olarak yapılan bu itirazın kabulünün mümkün olmadığını, taraflarınca süresi içerisinde ihtarnameye karşı cevaplarını ve ödeme yapılmamasına itirazlarını içeren .... Noterliği'nin 07/02/2018 tarih, ... Yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı taraf gönderildiğini, dava konusu alacağın dayanağı faturanın tek taraflı düzenlenmiş bir fatura olmadığını, dava dilekçesi ekinde sundukları belgelerden anlaşılacağı üzere fatura edilen malların tesliminin borçlu şirkete yapıldığı ve ilgili mallara il...