T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1551 Esas 2025/224 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1551 KARAR NO : 2025/224 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2021/359 Esas 2022/422 Karar DAVA : Şirket Müdürünün Azli, Şirkete Kayyım Atanması, Tazminat DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025 Taraflar arasındaki şirket müdürünün azli, şirkete kayyım atanması ve tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1551 Esas 2025/224 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1551 KARAR NO : 2025/224
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2021/359 Esas 2022/422 Karar
DAVA : Şirket Müdürünün Azli, Şirkete Kayyım Atanması, Tazminat DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025
Taraflar arasındaki şirket müdürünün azli, şirkete kayyım atanması ve tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğulları olan iki kardeş ... ve ... arasındaki ihtilafı çözebilmek için devreye girdiğini, yapılan anlaşma sonrasında da aralarında ki ihtilafın büyümemesi için müvekkilinin dava dışı ...ın .... Ltd. Şti'ndeki % 50 hissesini devraldığını, diğer oğlu olan davalı ile ortak olduğunu, ortaklığa devam eden davalının hiçbir şekilde hesap vermediğini, kar dağıtımı yapmadığını, kardeşine söz verdiği hisse bedellerini de ödemediğini, usulsüz işlemler yaptığını, ortaklığı sadece kendisine çıkar sağlayarak devam ettirdiğini, davacının dönem dönem şirketin mali durumundan şüphelendiğini, bilgi alma hakkını kullanarak inceleme istediğini, şirketin kötü yönetiminden ötürü tedirgin olarak şirketin feshi için dava açtığını, açılan davanın usuli eksikliklerden dolayı reddedildiğini, davalının şirketi tek ortak gibi yönettiğini ve yönetmeye devam ettiğini, defterlerde usulsüzlükler yapılmasına sebep olduğunu, yargılanmaya dahi sebep olabilecek fatura işlemleri yapıldığını, davalının müdürü olduğu şirketin yaptığı işleri, kendisinin sahibi olduğu diğer şirketi olan ... Yurtdışı Eğitim Danışmanlık şirketine aktardığını, eskiden kar eden bir şirketten bunca yıl boyunca hiçbir gelir gelmediğini, söz verilen borçların eski ortağa ödenmediği, müvekkilinin iki kez bilgi alma hakkını kullanarak inceleme yaptırdığını, yapılan incelemelerde usulsüzlükler tespit edildiğini, tüm uyarılara rağmen davalının hiçbir şekilde harekete geçmediğini, davalının müdürlük görevinin gereğini yerine getirmediğini, 2016 yılından bu yana hiç genel kurul yapılmadığını, davacının ısrarı üzerine 02/07/2021 tarihine gün verildiğini, şirketten avans olarak usule aykırı pek çok parayı uhdesine aldığını, şirket karlarının sonradan düştüğünü, şirketin elde ettiği gelirleri davalının hep kendi şirketi olan ...e aktardığını, davalının sorumluluğunu yerine getirmediğini, özen ve bağlılık yükümlülüğü ve rekabet yasağının ihlal edildiğini, davalının tek sahibi olduğu şahıs şirketi olan ... ... Yurtdışı Eğitim Danışmanlık Turizm Seyahat Bilişim'in ortak olduğu ... ile ayn...