T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1528 Esas 2025/222 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1528 KARAR NO : 2025/222 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2018/774 Esas 2022/324 Karar DAVA : Hisse Devrinin Tescili DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025 Taraflar arasındaki hisse devrinin tescili istemine ilişkin asıl ve birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl ve birleşen davada davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1528 Esas 2025/222 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1528 KARAR NO : 2025/222
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2018/774 Esas 2022/324 Karar
DAVA : Hisse Devrinin Tescili DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025
Taraflar arasındaki hisse devrinin tescili istemine ilişkin asıl ve birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl ve birleşen davada davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Asıl davada davacı dava dilekçesinde özetle; ... Gıda ... Ltd. Şti'nde hisse sahibi iken hissesini noterde akdedilen pay devir sözleşmesi ile davalıya devrettiğini, davalının noterden aldığı hisseyi hukuka uygun olarak üzerine alması gerekirken almadığını, ortak olmadığı halde halen şirkette ortak olarak gözüktüğünü, hisseleri üzerine alması için davalıya ihtarname gönderdiğini, davalının ihtara cevap vermediğini belirterek davalıyla akdedilen şirket pay devir sözleşmesi kapsamında davalıya zorla vergi dairesinde ve ticaret odasındaki hukuki işlemleri tamamlamasına ve üzerindeki mesuliyetin devir tarihi olan 29/05/2015 tarihi itibarıyla kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı birleşen dava dilekçesinde özetle; asıl dava dilekçesinde yer alan iddialarını tekrar ettikten sonra devrin yasal olarak yürürlüğe girmesi amacıyla hisse devrini alan şahıs üzerine devrin tescili için dava açtığını, mahkemece yargılama sırasında davalı kurum ve davalı şirket aleyhine davayla birleştirilmek üzere noter devrinin tescil edilmesi hususunda dava açması istendiğinden birleştirme talepli olarak işbu davayı açtığını belirterek noterde akdedilen hisse devir sözleşmesiyle şirketteki hisselerini davalı ...'e devrettiğinden dolayı bu devrin davalı kurum ve şirket tarafından tescilinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Asıl davada davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermemiş, davalı vekili yargılama aşamasında davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddiaların yerinde olmadığını, müvekkilinin davacıyı tanımadığını, devir işleminden sonra müvekkilinin şirketin fesih işlemi için noter aracılığıyla ilgili kuruma ihtar çektiğini, şirket içinde bulunan makinelerin tamamının başkaca şahıslara verildiğini, davacının kötüniyetli olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Birleşen davada diğer davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen diğer davalılar davaya cevap...