Taraflar arasındaki mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne dair verilen ara karana karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ortak ve yetkilisi olduğu ..... ünvanlı merkezi ... olan şirketin davalı ........%51 ortağı olduğunu, 12/11/2024 tarihinde ... ... Müdürlüğü tarafından yayınlanan ... ... gazetesinde davalı şirkete ait tüm paylarının bilgileri ve iradeleri dışında ... devir olduğundan bahisle şirketin tek ortaklık yapısına geçtiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine ... ... dosyasında yapılan incelemeler sonucunda ... tarafından 03/03/2022 tarihinde ilan yapılmaksızın Genel Kurul yapıldığını, yönetim kurulu kararı alınmış olduğunu ancak davacının hiçbir şekilde bu durumdan haberdar olmayıp kendisine tebligat yapılmadığını, davacının yurt dışında...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2025 NUMARASI : ..... TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025
Taraflar arasındaki mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne dair verilen ara karana karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ortak ve yetkilisi olduğu ..... ünvanlı merkezi ... olan şirketin davalı ........%51 ortağı olduğunu, 12/11/2024 tarihinde ... ... Müdürlüğü tarafından yayınlanan ... ... gazetesinde davalı şirkete ait tüm paylarının bilgileri ve iradeleri dışında ... devir olduğundan bahisle şirketin tek ortaklık yapısına geçtiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine ... ... dosyasında yapılan incelemeler sonucunda ... tarafından 03/03/2022 tarihinde ilan yapılmaksızın Genel Kurul yapıldığını, yönetim kurulu kararı alınmış olduğunu ancak davacının hiçbir şekilde bu durumdan haberdar olmayıp kendisine tebligat yapılmadığını, davacının yurt dışında olmasına rağmen söz konusu Genel Kurula katılmış olarak gösterildiğini, davacının söz konusu 03/03/2022 tarihinde yapılan toplantıya katıldı olarak gösterilen zaman diliminde Türkiye'ye giriş çıkış yapmadığının pasaport ve emniyet kayıtları ile sabit olduğunu, atılan imzaların ve hazırlanan evrakların sahte olduğunu, bu işlemler için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2024/303717 soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, söz konusu Genel Kurulda Yönetim Kurulu seçimi yapıldığını ve ... 3 yıl görev yapmak suretiyle yönetim kuruluna seçildiğini, davacı tarafından herhangi bir hisse devir işlemi yapılmamasına karşın davalı şirkete ait ... dosyasından yaptıkları incelemelerde; davacının şirket hisselerini önce ... devir etmiş gibi gösterilip, oradan da hisselerin .. devredilerek yönetim kurulu kararının ve şirketin tek ortaklı olduğuna ilişkin yönetim kurulu kararının ... ... Müdürlüğünde 12/11/2024 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, ... ... Müdürlüğünde tek ortaklık ile ilgili tescile konu edilen evraklarda ...e ait pay defterinin ilk satırında 04/03/2016 tarihinde ...dan hisseleri aldığı 245 paya karşılık 24.500,00 TL belirtildiğini, daha sonra ikinci satırda yine 02/09/2024 tarihinde ...dan 255 paya karşılık 25.500,00 TL aldığını ve bu şekilde şirket sermayesi olan 50.000,00 TL ye karşılık tüm payların ...'e ait olduğu iddia edilerek Ticret Sicile durum tescil edildiğini, müvekkili .......ile davalı şirket arasında kurulan Hakimiyet sözleşmesinin 02/11/2021 tarihinde ... ... Müdürlüğünde tescil edilerek aynı gün ... ... Gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu Hakimiyet sözleşmesinin halen yürürlükte olduğunu, aynı şekilde davacının davalı şirketteki Teknik İşler Müdürlüğü görevinin devam ettiğini, ...