T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1570 Esas 2025/1057 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1570 KARAR NO : 2025/1057 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : 2014/383 Esas 2022/327 Esas DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/04/2011 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2025 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Gıda San. ve Tic. A.Ş firması...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1570 Esas 2025/1057 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1570 KARAR NO : 2025/1057
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : 2014/383 Esas 2022/327 Esas
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/04/2011
KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Gıda San. ve Tic. A.Ş firması arasında yapılan sözlü anlaşma doğrultusunda yaklaşık 10 yıldır ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında yerleşik uygulamaya göre ... A.Ş yetkililerince istenilen malın siparişinin telefon ile müvekkiline bildirildiğini, müvekkili tarafından istenilen malların Şanlıurfa'dan nakliye araçlarına verilerek Ankara'da bulunan ... tesislerine teslim edilerek faturaların gönderildiğini, fatura ve irsaliyesi olmayan hiçbir sevkiyatın yapılmadığını, malları teslim alan alıcının daha sonra satıcının cari hesabına mahsuben davalı bankanın ... Şubesi nezdinde bulunan müvekkili hesabına mal bedelini kısmen havale ederek cari hesabından düşüldüğünü, gönderilen malların ise cari hesabın alacak bölümüne yazıldığını, taraflar arasında 2008 yılından itibaren alıcıya gönderilen malların bedelinin eksik şekilde havale edilmeye başlandığını, alıcı şirketin yetkilisinin 2009 yılında müvekkili şirketin yetkilisi olan ...'a kendisinin hesaba para yatırırken herhangi hir masraf ödemeyeceğini ve kendi bankası olduğu için işlemleri kolayca yaptırabileceğini belirterek kendisinin şirketinin de hesabının bulunduğu davalı bankanın Ankara ... Şubesinde ayrı bir hesap açmasını sağladığını, müvekkilinin bundan şüphelenmediğini, davalı bankanın Ankara ... Şubesinde 2009 yılında şirket hesabını açtığını, alıcı firma ... şubesindeki hesabın açılmasından sonra havaleleri buraya göndermeye başladığını, müvekkili şirket yetkilisi çoğunlukla Şanlıurfa'da bulunduğu için kendisine havale yapıldığında dava dışı ... Gıda San. ve Tic. A.Ş yetkilisi ... tarafından telefon açılarak hesaba para yatırıldığının haber verildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin de bunun üzerine o anda bulunduğu yere en yakın davalı banka şubesine giderek provizyon yoluyla kendisine haber verilen miktarı çekip aldığını, en son olarak 11.04.2010 tarihinde alıcı firmaya gönderilen malın sevkiyatından sonra müvekkili şirket yetkilisi karşı tarafa haber vererek şirketin cari hesabını sıfırlamadan artık kendilerine başka mal gönderilmeyeceğinin bildirildiğini, alıcı firma da hesabını tam olarak kapatmayınca bu tarihten sonra karşı tara...