T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1410 Esas 2025/1350 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1410 KARAR NO : 2025/1350 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2024 NUMARASI : 2024/856 Esas 2024/806 Karar KARŞI TARAF : HASIMSIZ TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2025 Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin talebin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin muhasebe...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1410 Esas 2025/1350 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1410 KARAR NO : 2025/1350
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2024 NUMARASI : 2024/856 Esas 2024/806 Karar
KARŞI TARAF : HASIMSIZ TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2025
Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin talebin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin muhasebe kayıtlarının tutulduğu birimde meydana gelen elektrik arızası sebebiyle bazı bilgisayar ve içeriği donanımın zarar gördüğünü, arızanın meydana geldiği donanım arasında müvekkilinin muhasebe kayıtlarının yer aldığı hard diskin de bulunduğunu, arızalanan hard disk içeriği verilerin kurtarılması için veri kurtarma hizmeti sağlayan şirkete başvurulduğunu, bu şirket tarafından yapılan inceleme sonunda hard diskteki verilere erişilmesinin mümkün olmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin 2023/10,11,12 dönemlerine ait e-defter dosyaları ile bunlara ilişkin berat dosyalarının ikincil kopyalarının taraflarına verilmesi için Gelir İdaresi Başkanlığına başvurulduğunu, 15 günlük dava süresi içinde cevap verilmediğini, genel uygulama olarak zayi belgesi olmaksızın ikincil kopyaların GİB tarafından Elektronik Defter Genel Tebliğinin 7.1. maddesi gerekçe gösterilerek verilmediğini, müvekkilinin ticari işletmesinde bulunan gerekli tüm özenin gösterilmesine rağmen e-defterlerin zayi olduğunu belirterek müvekkilinin 2023/10,11,12 dönemlerine ait e-defter ile bunlara ilişkin berat dosyalarına ilişkin zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; talep edenin elektrik arızası sebebi ile bazı bilgisayar ve içeriklerinin zarar gördüğü, veri kurtarma çalışmalarının da sonuçsuz kaldığı, ikincil kopyalarının bulunduğu, Gelir İdaresi Başkanlığı'na yapılan başvuruya karşı henüz cevap verilmeden dava açıldığı, basiretli tacir sıfatına haiz talep edenin muhtemel elektrik arızaları, voltaj sorunlarını öngöremeyerek yedekleme sistemlerinin bulunmadığının anlaşıldığı, bu hali ile TTK'nun 82/7. maddesi uyarınca zayi sebebinin geçerli olmayacağı, ikincil kopyalarının bulunduğunu beyanla işbu davayı açmakta da hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının TTK'nun 82/7 maddesine dayandırılmışsa da, talep konusu yevmiye ve defteri kebir defter türleri e-defter olup, elektronik defterler yönünden tebliğin mevcut bulunduğunu, tebliğ ...