T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/839 Esas 2025/1469 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/839 KARAR NO : 2025/1469 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2025 NUMARASI : 2022/22 Esas 2025/281 Karar DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının %50'şer hisse ile ... Bilgisayar...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/839 Esas 2025/1469 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/839 KARAR NO : 2025/1469
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2025 NUMARASI : 2022/22 Esas 2025/281 Karar
DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının %50'şer hisse ile ... Bilgisayar İnşaat A.Ş.'nde ortak olduklarını, dava dışı şirket adına ödediği özel ve kamusal borçlarından aynı zamanda şirket yönetim kurulu üyesi olan davalının hissesine düşen miktarın tahsili için icra takibi başlattığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın 50.000,00 TL'lik kısmının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; alınan bilirkişi raporlarında davacının ödediği vergi borçlarının davadan ve dava konusu icra takibinden önce ... Bilgisayar İnşaat Anonim Şirketinden talep edildiğine ilişkin bilgi ve beyan bulunmadığı, davacının dava konusu alacağın davalıdan önce asıl mükellef olan şirketten talep edildiğinin iddia ve ispat edilemediği, davacı dava dilekçesinde yemin deliline dayanmakla birlikte HMK'nun 225/1. maddesi uyarınca yeminin konusu davalıdan kaynaklanmadığından yemin deliline dayanılmasının olanaklı olmadığı, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı şirket borçlarını tek başına üstlendiğini, davalının söz konusu şirketin yönetim kurulu üyesi, yönetim kurulu başkan yardımcısı ve aynı zamanda %50 hissedarı olduğunu, müvekkilinin şirketin borçlarını davalı yanca herhangi bir ödeme olmadan kendi imkanlarıyla ödemeye çalıştığını, dosyada mevcut olan belgelerden de bu hususun açıkça anlaşılacağını, ancak davalı tarafından borçların ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda kanuni temsilci veya yönetim kurulunda farklı şahıslar olması halinde bu şahısların amme alacağının ödenmesinden müteselsilen sorumlu olduğunu, ancak davalının hiçbir şekilde dava dışı şirketin borçlarını ödememiş olmasına karşın müvekkilinin, devlet ve diğer kamu kurumlarına olan borçları ile şirketin özel borçlarını sonladırmak adına tek başına ödemelerde bu...