T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1056 Esas 2025/893 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1056 KARAR NO : 2025/893 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/321 Esas TALEP : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz TALEP TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2025 Taraflar arasındaki hisse devrinin iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin kabulüne yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir kararına itiraz eden karşı taraf davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Lehine ihtiyati tedbir...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1056 Esas 2025/893 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1056 KARAR NO : 2025/893
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/321 Esas
TALEP : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz TALEP TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2025
Taraflar arasındaki hisse devrinin iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin kabulüne yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir kararına itiraz eden karşı taraf davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 10/10/2024 tarihli yönetim kurulu ve genel kurul kararıyla sermaye artırım kararı alındığını, sermaye artırımı sonucu şirketin hissesinin her bir 1,00 TL'den olmak üzere toplam 20.000.000 hisseye bölündüğünü, 10.200.000 hissenin davalı ...'a, 5.000.000 hissenin müvekkiline, 4.800.000 hissenin ise diğer davalıya ait olmak üzere paylaşıldığını, 31/01/2025 davalı ...'in hisselerinin tamamını davalı ...'a devrettiğini, yapılan devir işleminin taraflar arasında imzalanan sözleşmeye, yasaya ve kanuna uygun olmadığını, pay devri yapıldığını ancak henüz ticaret sicil gazetesinde ilan edilmediğini, davalıların ön alım hakkının kullanılmasını beklemeksizin kötü niyetle pay devri işlemini gerçekleştirdiklerini, yasaya ve taraflar arasında imzalanan sözleşmeye aykırı olarak gerçekleştirilen dava konusu devir işlemi sonrasında, davalı ...'ın davalı ...'e ait olan hisseleri de kayden satın alarak şirketin %75 hissesine sahip olduğunu, müvekkilinin ön alım hakkını kullanmasından önce yapılan devir işleminin yasaya aykırı olduğundan iptali gerektiğini belirterek ön alım hakkı ihlal edilerek yapılan hisse devrinin iptaline, hisselerin müvekkili adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde ön alım hakkının ihlal edilmesi sebebiyle uğranılan zarardan şimdilik 1.000,00 TL'nin devir tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı gerçek kişilerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesinde ayrıca davalı şirketteki davalı ... tarafından diğer davalı ...'a devri yapılan 4.800.000 adet payın üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi ile üzerinde tasarruf işlemlerinin yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; HMK'nun 389 vd. maddesi gereğince, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale geleceği veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi nedeniyle, HMK'nun 390/3. maddesine göre de ...