T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/931 Esas 2025/1235 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/931 KARAR NO : 2025/1235 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2023 NUMARASI : 2019/518 Esas 2023/16 Karar DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticisinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın zaman aşımı nedeniyle reddine yönelik verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/931 Esas 2025/1235 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/931 KARAR NO : 2025/1235
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2023 NUMARASI : 2019/518 Esas 2023/16 Karar
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticisinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın zaman aşımı nedeniyle reddine yönelik verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ile davalının ... Tıbbi Cihazlar San. Koll. şirketinin %50'şer hissedarı olduklarını, şirketin halen tasfiye halinde olduğunu, tasfiye iş ve işlemleri sürerken müvekkillerinin Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/164 Esas sayılı dava dosyası muhteviyatından ve İstanbul 3. İcra Dairesi'nin 2009/4 sayılı takip dosyası içeriğinden kendilerine gelen bir bildirim üzerine yaptıkları incelemede davalının ... Tıbbi Cihazlar San. Koll. Şirketine ait olan birtakım alacakları kendi adına ve yine hissedarı olduğu ... İlaç Tıbbi Malzeme ve Kozmetik San. Tic. Ltd. Şirketi adına tahsil ettiğini tespit ettiklerini, davalının bu şekilde şirketin diğer ortağı olan müvekkilleri murisi olan ortağı zarara uğrattığını, pay sahiplerinin kurucularının, yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve tasfiye memurlarının kanundan ve esas sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ihlal etmesi neticesinde bir zarara uğramışlarsa, bu zararın tazmini talep edebileceklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, derdest dava bulunduğunu, tarafların ortağı olduğu şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin olarak verilen mahkeme kararının kesinleştiği tarihinden itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20211/449 Esas 2015/79 Karar sayılı dosyasında sorumluluk iddiasına dayalı tazminat talebinin dayanağının maddi olgular ve dava sebepleri işbu dosya ile farklı olduğundan derdestlik itirazına itibar edilmediği, 6762 sayılı mülga TTK'nun 138. maddesi atfı ile, kollektif şirketler hakkında adi şirket hükümlerinin uygulanacağı, davacılar tarafından dava konusu zarar iddiasına dayalı maddi tazminat talebinin adi ortaklık hükümlerine göre yönetici ortaktan vekalet hükümlerine göre talep edileceği, 818 sayılı mülga Borçlar Kanunu'nun 126. maddesine göre davacıların dava ko...