T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1021 Esas 2025/887 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1021 KARAR NO : 2025/887 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/801 Esas TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2025 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali, bilgi alma ve inceleme hakkı istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1021 Esas 2025/887 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1021 KARAR NO : 2025/887
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/801 Esas
TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2025
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali, bilgi alma ve inceleme hakkı istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; davalı şirketin 20/11/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptalinin talep edildiğini, sermaye artırımı ve stoklu çalışma kararı verildikten bir yıl sonra davalı şirketin olağanüstü genel kurul çağrısı ile toplandığını, 13/12/2024 tarihli toplantıda şirketin tasfiyesine karar verildiğini, taraflarınca toplantının ve tasfiye kararının hukuka aykırı olduğu nedenleriyle genel kurul kararının iptali yönünde Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/197 Esas sayılı davanın açıldığını, tasfiyenin devamı ve kapanması ihtimallerine binaen sermaye artırımının durdurulmasını talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, gelinen süreçte 20/11/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların uygulanmasının müvekkilleri yönünden geri dönülemez zararların doğmasına sebebiyet vereceğini belirterek karşı taraf davalı şirketin 20/11/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 2022 mali tablolarının değerlendirilmesi, kar dağıtımı, sermaye artırımı, hisse devri, işletmenin yenilenmesi ve tadilatı , huzur hakkı, ham madde stoğu yapılması ve stoklu çalışma kararlarının TTK'nun 449/1. maddesi uyarınca yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davaya konu genel kurul toplantısında tedbir kararı verilmemesi halinde ileride telafisi mümkün olmayan zararların oluşmasına sebep olacak şekilde alınmış bir karar bulunmadığı, mevcut delil durumuna göre ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin haklılığına ilişkin yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği, ihtiyati tedbir için yasal koşulların oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosyaya eklenen bilirkişi raporunda, genel kurul kararlarındaki dürüstlük kuralına aykırılıklar açıkça belirtilmişken, sermaye artırımı gibi şirketin mali durumunu, ortaklık paylarını ve hileli işlemlerin ibra edilebilmesini sağlayan oy nisabını doğrudan etkileyen konuda, mahkemen...