T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1572 Esas 2025/1493 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1572 KARAR NO : 2025/1493 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2025 NUMARASI : 2025/51 Esas 2025/535 Karar KARŞI TARAF : HASIMSIZ TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2025 Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin talebin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden yetkilisince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden yetkilisi talep dilekçesinde özetle; şirkete ait genel kurul...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1572 Esas 2025/1493 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1572 KARAR NO : 2025/1493
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2025 NUMARASI : 2025/51 Esas 2025/535 Karar
KARŞI TARAF : HASIMSIZ TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2025
Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin talebin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden yetkilisince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden yetkilisi talep dilekçesinde özetle; şirkete ait genel kurul toplantı ve müzakere karar defteri ile pay defterinin gerekli dikkat ve özenin gösterilmesine rağmen elde olmayan bir nedenle kaybolduğunu belirterek genel kurul toplantı ve müzakere karar defteri ile pay defteri zayi olduğundan zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının zayi talebi yönünden kanun koyucunun örnekleme yoluyla saymış olduğu haller gözetildiğinde sadece kayboldu şeklindeki soyut beyanın bu kapsamda değerlendirilebilmesinin kanun koyucunun amacına da aykırı olduğu, 12/09/2025 tarihli celsede açıklama talep edilmekle talep eden yetkilisi tarafından ne surette kaybolduğuna ilişkin bilgisi bulunmadığı, muhasebecinin taşınması esnasında kaybolmuş olabileceğinine dair soyut beyanın da nazara alındığı, talep edenin TTK gereği saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler açısından, gerekli dikkat ve özeni göstermediği, basiretli bir tacir gibi davranmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Talep eden yetkilisi istinaf dilekçesinde özetle; eksik inceleme sonucu verildiğini, hukuka ve usule aykırı davanın reddi kararının duruşmada tefhim edilmesi nedeniyle süresinde süre tutum dilekçesi verdiklerini, gerekçeli kararın taraflarına tebliğinden sonra ayrıntılı istinaf nedenlerimizi içerir dilekçelerini mahkemeye sunacaklarını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, talebin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; 6102 sayılı TTK'nun 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını...