DAVANIN KONUSU :Cismani Zarar Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 27/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/03/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ve ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/12/2019 günü, davalı ... Genel Müdürlüğüne ait davalı ...nün sürücüsü olduğu ve davalı sigorta tarafından ZMMS ile sigortalı iş makinasının kar küreme yaptığı sırada gidiş istikametine göre yolun solunda bulunan kilitparke taşını yerinden sökerek fırlattığını, fırlayan kilit parke taşının, müvekkilinin sevk ve idaresindeki çekicinin sol ön camını kırarak müvekkilin yüzüne isabet ettiğini, müvekkilinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1343 - 2025/268 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1343 KARAR NO : 2025/268
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2023 NUMARASI : 2022/209 Esas 2023/487 Karar
DAVANIN KONUSU :Cismani Zarar Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ : 27/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/03/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ve ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/12/2019 günü, davalı ... Genel Müdürlüğüne ait davalı ...nün sürücüsü olduğu ve davalı sigorta tarafından ZMMS ile sigortalı iş makinasının kar küreme yaptığı sırada gidiş istikametine göre yolun solunda bulunan kilitparke taşını yerinden sökerek fırlattığını, fırlayan kilit parke taşının, müvekkilinin sevk ve idaresindeki çekicinin sol ön camını kırarak müvekkilin yüzüne isabet ettiğini, müvekkilinin çarpmanın etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüj banket taşına aracın sol yan kısmını sürttüğünü, nihayetinde kavşağa aracın ön kısımlarıyla çarpması ve 300 metre sürterek durması sonucu yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigorta şirketi tarafından kullanılamaz hale gelen araç için, araç sahibi ... Petrol Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye hasar ödemesi olarak 133.512,00 TL ödediğini, ancak yaralanan müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin dişlerini ... Ağız ve Diş Sağlığı Merkezinde 12.000 TL karşılığında yaptırdığını, Ankara Şehir Hastanesi'nde gördüğü tedavi için 18 TL ve 50 TL olmak üzere yaptığı giderlerin makbuzunu sakladığını, bunun dışında ödediği, ancak saklamadığı pek çok masrafı olduğunu, ilaç masrafları ve hastaneye gidiş dönüş masrafları olduğunu, müvekkilin yaralanması nedeniyle yapmak zorunda kaldığı tedavi, ilaç ve diğer tüm giderlerin ilgili kanun hükmü uyarınca ...'nca karşılanmasını talep etiklerini, müvekkilinin uzun yol şoförlüğü yapmakta olup geçirdiği kaza nedeniyle aylarca çalışamadığını ve gelir elde edemediğini, tedavi ve istirahat süresince çıkması gereken pek çok sefere çıkamadığını, buradan elde etmesi gereken gelirden mahrum kaldığını, müvekkili ...'nın, maaş karşılığı çalışan her çıktığı sefer başına prim ve harcırah alan bir TIR şoförü olduğunu, çalışamadığı günler boyunca bu gelirlerden mahrum kaldığını, müvekkilinin kaza neticesinde uğradığı geçici ve sürekli sakatlık ve iş gücü kaybı nedeniyle şimdilik 100 TL maddi tazminatın araç sürücüsü, araç işleteninden kazanın vuku bulduğu 13/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, sigorta şirketinden ise (poliçe de belirtilen limitlerle sınırlı olarak) dava tarihinden it...