E. 2024/1008 K. 2025/466

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1008 - 2025/466 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/1008 KARAR NO : 2025/466

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2023 NUMARASI : 2022/225 Esas - 2023/1053 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av..

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : TORA PETROL ÜRÜNL. MÜHENDİSLİĞİ ELEKTRİK VE ELEKTRONİK SAN TİC. A.Ş. VEKİLLERİ : Av... Av... DAVACI : ... VEKİLİ : Av...

DAVALI : ...

DAVALI : AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av...

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)

BAŞVURU TARİHİ : 12.03.2024 - 19.03.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 11.06.2024 KARAR TARİHİ : 05.03.2025 YAZIM TARİHİ : 05.03.2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Axa Sigorta şirketine sigortalı, davalı Tora Petrol ... A.Ş'ne ait, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, yaya olan davacı ...'ye çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında davalı tarafın asli kusurlu olduğunu, davacının maddi/manevi mağdur olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduatı faizleri ile birlikte (sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12.06.2023 tarihli dilekçesi ile 100 TL olan maddi tazminat taleplerini 1500,59 TL'ye ıslah etmiştir. Davalı Tora Petrol ... A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde; davalılardan ...'in müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın şoförü olduğunu, müvekkil şirket tarafından işletilen tüm araçların uydu takip sistemi ile takip edildiğini, bu sistem ile birlikte aracın bulunduğu yer ve hız bilgilerinin güncel olarak takip edildiğini, aracın hızının davacının belirttiği gibi 65 km olup olmadığı hususunda uydu takip sistemine ilişkin firmanın vereceği hız raporu ile de görüleceğini, kazanın gerçekleştiği sırada müvekkil şirket sürücüsünün hızının şehir için hız limitleri dahilinde olduğunu, kazanın meydana geliş sebebinin kazaya uğrayan küçüğün kontrolsüz bir şekilde karşıdan karşıya geçmesi ve aniden aracın önüne atlaması olduğunu, müvekkil şirketin çalışanlarının trafik kurallarına uygun araç kullanması açısından araç takip sistemi üzerinden denetlemeler yaptığını, hız limitlerine uygun araç kullanmayan sürücüleri uyardığını, gerekli eğitimleri almasını sağladığını ve uygun görmesi halinde de iş akitlerini sonlandırdığını belirterek davanın reddine karar veri...