Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında 11.04.2016-11.04.2017 tarihleri arasında geçerli "İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi" imzalandığını, 17.08.2016 tarihinde müvekkillerine ait işyerinde elektrik çarpmasından kaynaklı iş kazası meydana geldiğini ve müvekkili şirket çalışanı dava dışı işçinin yaralandığını, bu kişi tarafından müvekkili aleyhine Konya 1. İş Mahkemesi'nde dava açıldığını ve davanın sulhle sonuçlandığını, müvekkili tarafından davalı ... şirketine ihtarname keşide...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/689 KARAR NO : 2025/253
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç.Dr. ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/595 Esas-2018/454 Karar
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında 11.04.2016-11.04.2017 tarihleri arasında geçerli "İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi" imzalandığını, 17.08.2016 tarihinde müvekkillerine ait işyerinde elektrik çarpmasından kaynaklı iş kazası meydana geldiğini ve müvekkili şirket çalışanı dava dışı işçinin yaralandığını, bu kişi tarafından müvekkili aleyhine Konya 1. İş Mahkemesi'nde dava açıldığını ve davanın sulhle sonuçlandığını, müvekkili tarafından davalı ... şirketine ihtarname keşide edilip ödeme talebinde bulunulduğunu ancak bu güne kadar bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek şimdilik 150.000,00 TL'nın ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkili şirketin davacı tarafa poliçe teminatı olan 150.000,00 TL'nın ödenmesi teklifinde bulunduğunu ancak davacının bunu kabul etmeyip bu davayı açtığını, bu bedeli ödemeyi ön inceleme duruşması öncesi kabul ettiklerini belirterek, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "Dava, trafik iş kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, başta ayçiçek yağı olmak üzere mısır yağı, fındık yağı, soya yağı,pamuk yağı, kanola yağı, zeytinyağı üretimlerini yaptığını, bu ticari faaliyeti çerçevesinde davalı ... şirketi bünyesinde 11.04.2016 başlangıç 11.04.2017 bitiş tarihli 3844550/1 numaralı İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi yaptırdığını, bu poliçe tarihleri içerisinde yer alan 17.08.2016 tarihinde iş yerinde elektrik çarpmasından kaynaklı yaralamalı bir iş kazasının meydana geldiğini, söz konusu iş kazasının 23.08.2016 tarihli dilekçe ile şirketlerine ihbar edildiğini, işçi ...'ın söz konusu kaza sonucunda yaralandığını, bu kaza ile ilgili olarak işçi tarafından aleyhine Konya 1.İş Mahkemesinin 2016/1080 E., 2017/397 K. sayılı dosyası üzerinden tazminat davası açıldığını, bu davada da yine aynı şekilde davalı ... şirketine ih...