Taraflar arasında görülen davada Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27/10/2022 tarih ve 2022/382 E. - 2022/683 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı ... .. arasında imzalanan 26.12.2018 ve 28.06.2019 tarihli "... Alımının 7. Bölgede (Adana) Yürütülmesi" sözleşmeleri kapsamında ... ... A.Ş. tarafından düzenlenen 3.000.000,00-TL tutarlı kefalet senedinin süresinin 31.12.2021 tarihinde dolduğunu, davalı .....19.11.2021 tarih ve 15267 sayılı yazıyla teminat mektubu süresinin uzatılmasının bildirildiğini, uzatmanın yapılmasına ilişkin dilekçenin ... ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI :..... DAVANIN KONUSU : Alacak
Taraflar arasında görülen davada Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27/10/2022 tarih ve 2022/382 E. - 2022/683 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı ... .. arasında imzalanan 26.12.2018 ve 28.06.2019 tarihli "... Alımının 7. Bölgede (Adana) Yürütülmesi" sözleşmeleri kapsamında ... ... A.Ş. tarafından düzenlenen 3.000.000,00-TL tutarlı kefalet senedinin süresinin 31.12.2021 tarihinde dolduğunu, davalı .....19.11.2021 tarih ve 15267 sayılı yazıyla teminat mektubu süresinin uzatılmasının bildirildiğini, uzatmanın yapılmasına ilişkin dilekçenin ... ... A.Ş.'ye de vade süresi içinde ulaştığını, adı geçen ... şirketinden alınan 30.12.2021 tarihli e-mailde; kefalet senedinin uzatılması hususunda gerekli işlemlerin başlatıldığı ve vade uzatım zeyilname aslının müvekkili şirket adresine kargo ile ulaştırılacağının ifade edildiğini, kefalet senedinin süresini uzatma hususunun 31.12.2021 tarihli ve 16208 sayılı yazı ile ... ve Muhasebe Başkanlığına iletildiğini, ancak davalı ... ... A.Ş. ile yapılan görüşmelerde, yüklenici firma tarafından uzatım için gerekli bedelin ödenmediği, dolayısıyla kefalet senedine ilişkin süre uzatmanın yapılmadığı bilgisine ulaşıldığını, bu nedenle sözleşmeden kaynaklı alacaklarının tahsili için 3.000.000,00-TL bedelli kefalet senedinden mahrum kalındığını, davalı yüklenicinin sözleşme şartlarına aykırı davrandığını, dava konusu sözleşmeler kapsamında alınan ... ... ... ... A.Ş. tarafından düzenlenen 500.000,00 TL ve ... A.Ş. tarafından düzenlenen 955.000.00 TL tutarlı banka teminat mektupları müvekkili şirket tarafından nakde çevrilmiş ise de, KDV tevkifatından kaynaklı alacaklar kapsamında müvekkili şirketin yükleniciden 9.528.641,22-TL alacaklı olduğunu, KDV tevkifatından kaynaklı borcun tahsiline yönelik yasal sürecin başlatılması zorunluluğunun doğduğunu, davalıların kefalet senedinin süre uzatım işlemlerine ilişkin muvazaalı işlem yaptıklarını, müvekkilince kefalet senedinin süresinin uzatılacağı konusundaki irade beyanlarına uyularak vade süresi içerisinde tazmin başvurusunda bulunmadığından kefalet senedinin hükümsüz hale geldiğini, ... şirketi ve yüklenici firmanın sözleşmenin devamı konusunda borç altına girmelerine rağmen edimlerine aykırı hareket ederek kefalet senedinin süresini uzatmayarak taraflarını zarara uğrattığını ileri sürerek, taraflarına aynı bedelli bir kefalet senedi/teminat mektubu yahu...