Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03/11/2022 tarih ve 2022/636 E. - 2022/1025 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... ...arasında 24.08.2012 tarihinde tek seferlik emtia taşıma sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeye istinaden ... şirketinin paketleri, ..... plakalı dorseye yüklendiğini, söz konusu aracın, kargo şirketinden teslim alınan mallar ile İstanbul istikametinden Diyarbakır istikametine doğru yola çıktığını ve seyir halinde iken araçta yangın meydana geldiğini, ... şirketinin nakliye esnasında araçta çıkan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2022 NUMARASI :...
DAVANIN KONUSU : Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03/11/2022 tarih ve 2022/636 E. - 2022/1025 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... ...arasında 24.08.2012 tarihinde tek seferlik emtia taşıma sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeye istinaden ... şirketinin paketleri, ..... plakalı dorseye yüklendiğini, söz konusu aracın, kargo şirketinden teslim alınan mallar ile İstanbul istikametinden Diyarbakır istikametine doğru yola çıktığını ve seyir halinde iken araçta yangın meydana geldiğini, ... şirketinin nakliye esnasında araçta çıkan yangın sonucu hasara uğrayan ürünler karşılığı ödenen bedelin tazmini için müvekkiline dava açtığını, ... şirketinin açtığı davanın Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/54 Esas sayılı dosyasında görüldüğünü, davalılardan ... ..... 11.07.2014 tarihinde davanın ihbar edildiğini, yapılan yargılama sonunda yangın nedeniyle çıkan zararın müvekkilinden tahsile karar verildiğini, daha sonra Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/54 Esas sayılı dosyasından verilen kararın Yargıtay tarafından bozulduğunu, 2020/107 Esası aldığını, bozma sonrasında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/107 Esas 2020/689 Karar sayılı ilamı ile hüküm kurulduğunu ve yine yangın sonucu çıkan zararın müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, ... şirketinin, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/107 Esas 2020/689 Karar sayılı ilamını dayanak yaparak müvekkiline takip yapıldığını, bu meblağın haricen alacaklıya ödendiğini, müvekkili ile davalı ... ....... arasında yurtiçi mal taşımacılığı sorumluluk poliçesi imzalandığını, söz konusu icra borcundan dolayı davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 99.000 TL'nin davalı ... ... şirketinden, ... şirketine başvuru tebliğ tarihi olan 24.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... AŞ vekili, müvekkili tarafından sigortalısı ... olan, ....... vadeli "Yurtiçi Mal Taşımacılığı Sorumluluk ... Poliçesi" düzenlendiğini, davacı tarafından ... Kargo ile imzalanan sözleşme gereği ...... plakalı araçlar ile emtianın İstanbul'dan Diyarbakır'a taşınması için anlaşıldığını, araç seyir halindeyken çıkan yangın sonucu taşınan emtianın bir kısmının hasar gördüğünü, ... Hızlı Kargo tarafından sigortalı aleyhine Ankara Batı As...