DAVANIN KONUSU:Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ:27/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 10 ortaklı bir kooperatif olduğunu, müvekkillerinin 10 ortak arasında bulunduğunu, müvekkilleri hakkında yasaya aykırı şekilde ortaklıktan çıkarma kararı alındığını, bu hususta İstanbul 15 Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2009/944 ve 2009/945 E. Sayılı dosyaları ile dava açıldığını, yine kooperatif yöneticileri hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturmanın devam ettiğini, bu süreçte kooperatife ihtarname keşide edilerek müvekkillerinin talep ettiği gündemle genel kurul çağrısı yapılması istendiğini, buna rağmen müvekkillerine çağrı yapılmaksızın 01.10.2010 ve 15.03.2011 tarihlerinde genel kurul toplantısı yapıldığını, 01.10.2010 tarihli genel...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1918 Esas KARAR NO:2025/329 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:08/04/2021 NUMARASI:2014/420 Esas, 2021/283 Karar DAVANIN KONUSU:Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ:27/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 10 ortaklı bir kooperatif olduğunu, müvekkillerinin 10 ortak arasında bulunduğunu, müvekkilleri hakkında yasaya aykırı şekilde ortaklıktan çıkarma kararı alındığını, bu hususta İstanbul 15 Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2009/944 ve 2009/945 E. Sayılı dosyaları ile dava açıldığını, yine kooperatif yöneticileri hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturmanın devam ettiğini, bu süreçte kooperatife ihtarname keşide edilerek müvekkillerinin talep ettiği gündemle genel kurul çağrısı yapılması istendiğini, buna rağmen müvekkillerine çağrı yapılmaksızın 01.10.2010 ve 15.03.2011 tarihlerinde genel kurul toplantısı yapıldığını, 01.10.2010 tarihli genel kurul toplantısının Kooperatifler Kanunu 45.maddesi gereğince yasanın amir hükmüne aykırı olarak yapıldığından mutlak butlanla batıl olduğunu, davalı kooperatifin 10 ortaklı olması ve müvekkillerinin ortaklığının çıkarma kararı kesinleşmediğinden devam etmesi nedeniyle müvekkillerinin yerlerine yeni ortak alınamayacağını, ... adlı kişinin ortaklığa kabulünün, üstelik 01.10.2010 günlü toplantıda yönetici olarak seçilmesinin yasanın amir hükmüne aykırı olduğunu, yönetim kurulu sayısı kadar yedek üye seçilmesi gerekirken sadeci bir yedek üye seçilmesinin yasaya aykırı olduğunu, denetçi olarak kooperatif personellerinin seçilmesinin yasanın amir hükmüne aykırı olduğunu, ibra edilmeyen yönetim kurulu üyelerinin denetim kurulu yedek üyeliğine seçilmelerinin yasal olarak mümkün olmadığını, aynı şekilde 15.03.2011 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının da mutlak butlanla batıl olduğunu, bu genel kurulda alınan 1 nolu kararın mevcut ihtiyati tedbir kararını çiğnemek amacıyla alındığını belirterek davalı kooperatifin 01.10.2010 ve 15.03.2011 tarihli olağan/ olağanüstü genel kurul toplantısının ve alınan kararlarının yokluğunun tespitine, bu olmazsa iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı kooperatif cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; davacıların, davalı kooperatifin ortaklarından oldukları, kooperatifin 10 üyeli olduğu, davalı kooperatifin 20/09/2009 tarih ve 2009/33 sayılı kararı ile davacıların kooperatif üyeliğinden çıkarılmalarına karar verildiği, verilen bu karara karşı davacılar tarafından İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/945 E. Sayılı dosyası ile üyelikten çıkarma kararının iptali talebiyle dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/03/2015 tarih ve 2009/945 E., 2015/189 K. Sayı...